במסגרת חיפוש שנערך בבית לקוח של משרד עו"ד גרינולד, נמצא שהוא מחזיק כ-24 גרם של סם מסוכן מסוג קנאביס. נוסף על כך נמצאו במרפסת ביתו גם חומרי דישון, בתי מנורה, כלים להכנת סם מסוכן, שנאי אלקטרוני ומשקל אלקטרוני שהאיש התכוון להשתמש בהם כדי לגדל קנאביס בביתו.

הלקוח נלקח לתחנת המשטרה לצורך חקירה אשר בסיומה הוא שוחרר לביתו, כאשר מכשיר הסלולר שלו נשאר בתחנת המשטרה. אחרי מספר ימים ולאחר שהתקבל צו בית משפט, בוצעה במכשיר הטלפון פעולת חקירה שכללה חדירה למכשיר ואיתור הודעות.

בעקבות פעולות החקירה נמצאו במכשיר הטלפון מספר הודעות שהעלו חשד לביצוע עבירת סחר בסמים והלקוח זומן לחקירה נוספת שם הוצגו בפניו ההודעות הרלבנטיות.

מההודעות שנמצאו במכשיר הסלולר עלה שהלקוח מכר סם מסוכן מסוג קנאביס לחבריו הקרובים במספר הזדמנויות שונות. עם סיום חקירתו ואיסוף הראיות בעניינו שכלל גם את זימון חבריו לחקירה, הוחלט להגיש נגדו כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב.

כתב אישום חמור במיוחד הוגש כנגד הלקוח שייחס לו בתחילה מספר נכבד של עבירות סחר בסמים, החזקת כלים להכנת סם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. נוסף על כך, בכתב האישום יוחסה לו מכירת סם מסוכן מסוג קנאביס לשניים ממכריו תמורת גמול כספי.

עבירות סמים

עבירות סחר בסמים - לפי הוראות פקודת הסמים המסוכנים, אסורה כל פעולה של מכירה וסחר של סם מסוכן. העונש בצידה של עבירת סחר בסמים מסוכנים עלול להגיע עד ל-20 שנות מאסר ועל כן מדובר בעונש חמור ביותר. פקודת הסמים אינה מבצעת אבחנה בין סוג הסם, בין אדם שמכר קנאביס לבין אדם שמואשם במכירת סם "קשה". כמו כן, הפקודה אינה מבחינה בין סחר למטרת עשיית רווח כספי לבין סחר שמכונה סחר חברתי - כאשר אדם מוכר סמים מסוכנים לבן משפחה או לחבר.

עבירות החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית - במקרה הנדון דובר בהחזקת כמות של 24 גרם קנאביס, כמות שנחשבת לגדולה מזו שמוגדרת בפקודת הסמים ככמות לצריכה עצמית של קנאביס - 15 גרם. על כן, יחד עם עבירת הסחר הוחלט להאשים את הלקוח גם בביצוע עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, אשר העונש בצידה הוא עד 20 שנות מאסר.

עבירות החזקת כלים להכנת סם מסוכן - הכלים שנתפסו במרפסת ביתו של הלקוח, יחד עם כוונתו להשתמש בהם ולנסות לגדל קנאביס בביתו גרמו למדינה לכלול בכתב האישום גם עבירה של החזקת כלים להכנת סם מסוכן אשר העונש לצידה הוא עד 20 שנות מאסר.

יובהר כי מדובר בעבירות חמורות ביותר שבצידן נקבעה ענישה מהחמורות ביותר בספר החוקים.

אחרי שהוגש נגדו כתב אישום, האיש פנה למשרד עו"ד נדב גרינולד לצורך קבלת ייצוג משפטי. לאחר שעורך הדין נדב גרינולד בחן את חומר החקירה בתיק, כולל עדויות הרוכשים והודאות הלקוח בתחנת המשטרה, הוא פנה ליחידת התביעות והציג בפניה מספר כשלים שגילה בחומר הראיות.

לאחר שיחידת התביעות המשטרתית בחנה את הכשלים בחומר הראיות היא הסכימה לתקן את כתב האישום ולמחוק ממנו חלקים משמעותיים. בסופו של דבר, בכתב האישום המתוקן יוחסו ללקוח מכירת קנאביס לחבר קרוב בשתי הזדמנויות שונות בלבד, יחד עם עבירה של החזקת כלים והחזקת קנאביס בכמות לצריכה עצמית.

נוסף על כך, מכיוון שללקוח היה תיק פתוח נוסף בעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג קנאביס לצריכה עצמית במשקל של גרמים בודדים אשר טרם הוגש בו כתב אישום, הוסכם כי גם תיק זה יצורף ויידון בפני בית המשפט.

הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן שלא כלל הסכמה בנוגע לעונש והופנה לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר שלאחריו הצדדים יטענו את טיעוניהם בבית המשפט.

במעמד דיון זה, משרד עו"ד נדב גרינולד ביקש כי שירות המבחן יבחן גם אפשרות לבטל את הרשעת הלקוח.

כיצד ניתן לבטל הרשעה של אדם אשר הודה בביצוע עבירה פלילית?

סיום של הליך פלילי בדרך של ביטול הרשעה נחשב לחריג. אף על פי שנמצא כי הנאשם ביצע עבירה פלילית, בית המשפט עדיין רשאי להחליט שאין מקום להותיר כתם פלילי על עברו ועל כן בוחר לסיים את ההליך הפלילי באי הרשעה.

אין ספק כי להרשעה פלילית יש השלכות פוגעניות על עתידו של אדם. כאשר מדובר באדם נורמטיבי, נעדר עבר פלילי, הרשעתו בדין עלולה לגרור פגיעה משמעותית בעתידו, החל מפגיעה בשם הטוב ובדימוי העצמי ועד לפגיעה כלכלית ממשית בפרנסתו.

נוסף על כך, הרשעה בפלילים עלולה למנוע מאדם לעסוק בתחומים מסוימים, לפגוע בסיכויי הקבלה שלו למשרה מסוימת, למנוע ממנו את האפשרות לקבל רישיון נשק ולהחזיק בכלי יריה ברישיון, לקבל אשרת כניסה למדינות מסוימות כמו ארה"ב, לנהוג ברכב ציבורי ועוד.

אם אדם מורשע בעבירה פלילית, התיעוד של ביצוע העבירה ברישום הפלילי ילווה אותו למשך פרק זמן ארוך ולתקופה מצטברת של 17 שנים שכוללת תקופת התיישנות של 7 שנים ותקופת מחיקה של 10 שנים.

אם ההליך הפלילי הסתיים באי הרשעה, הרישום הפלילי ילווה את מבצע העבירה למשך תקופה של 5 שנים בלבד אשר בסיומן הוא יימחק.

סיום הליך פלילי באי הרשעה

לקוח המשרד זומן לשירות המבחן ונפגש שם עם קצין מבחן מספר פעמים. במסגרת מפגשים אלו הוא התבקש למסור בדיקות שתן כדי לבחון אם הוא ממשיך להשתמש בסמים.

בתסקיר שירות המבחן שנעשה אודות האיש צוין מצבו האישי, מצבו המשפחתי, כמו גם פירוט הנוגע להתנהלותו במסגרת הקשר מול שירות המבחן, תוצאות בדיקות שתן שמסר, הסיכויים שיבצע שוב את העבירה בעתיד, סיכויי שיקומו והתייחסותו לעבירה.

בסוף התסקיר שירות המבחן התייחס לנזק קונקרטי שעלול להיגרם לעתידו המקצועי או האישי של הלקוח והביא את המלצתו לעונש בפני בית המשפט.

יובהר כי בית המשפט אינו מחויב לפסוק לפי המלצת שירות המבחן והוא רשאי להחליט גם בניגוד להמלצתו, כאשר ההכרעה הסופית מסורה לבית המשפט בלבד.

בדיון שהתקיים בבית המשפט התביעה המשטרתית טענה כי למרות ההמלצות החיוביות של שירות המבחן יש להשית על הנאשם עונש שלא יפחת משישה חודשי מאסר אשר ייתכן וירוצו באמצעות עבודות שירות.

לעומת זאת, בדיון הטיעונים לעונש, משרד עו"ד נדב גרינולד טען שלנוכח תסקיר שירות המבחן והפגיעה הקונקרטית הצפויה לנאשם בעתיד, יש מקום להורות על ביטול הרשעה.

במעמד הדיון הוצגו נתוניו האישיים של הלקוח בפני בית המשפט, עובדת היותו איש משפחה, אדם נורמטיבי אשר הפסיק להשתמש בסמים מזה תקופה ארוכה וכי עבודתו כאדריכל עלולה להיפגע אם בית המשפט יחליט שלא לבטל את הרשעתו.

עורך הדין נדב גרינולד (צילום: משרד עו
עורך הדין נדב גרינולד|צילום: משרד עו"ד נדב גרינולד

ואכן, השופט קבע בפסק דינו כי "נסיבות המעשה מלמדות שאכן מדובר במעשה – או ליתר דיוק, שרשרת מעשים – שאינם מהחמורים מסוגם. הנאשם החזיק כמות לא גדולה של קנאביס בדירתו, הגם שלא לשימוש עצמי, שכן מכר כמויות קטנות למכר ותיק".

השופט התרשם שעבירות הסחר במקרה זה נושאות "תו חברתי" יותר מאשר "תו עברייני" ממשי, ועל כן קיבל את טענת משרד עו"ד נדב גרינולד שלפיה הנאשם לא הצמיח רווח כספי ממשי ממעשיו.

השופט השתכנע שבמקרה זה ניתן להימנע מהרשעה. השופט התחשב בנזק שעלול להיגרם לנאשם ולמשפחתו וציין כי הרשעתו תעורר "חשש חמור וממשי להמשך שיקומו של הנאשם - המשך חייו הנורמטיביים והפסקת השימוש בסם".

על כן, בסופו של דבר השופט קיבל את טענותיו של משרד עו"ד נדב גרינולד, ביטל את הרשעת הנאשם והסתפק בהשתת עונש של צו מבחן למשך שנה ו-200 שעות שירות לתועלת הציבור.

הכתבה באדיבות האתר: din.co.il.

*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.

לפניה ישירה למשרד עו"ד נדב גרינולד - 053-6130161