מה הוביל את בית משפט השלום בירושלים להכריז על צעיר בתחילת שנות ה-20 לחייו כסוחר סמים, אחרי שהודה כי מכר חשיש לפחות בשתי הזדמנויות שונות, אך עם זאת להחליט על ביטול הרשעתו?
החלטת בית המשפט ניתנה לאחרונה במסגרת גזר דינו של הצעיר, אשר על פי כתב האישום שהוגש נגדו ושבעובדותיו הודה, יצר קשר עם לקוחותיו באמצעות אפליקציית הטלגרם ומכר להם את הסמים ממכוניתו.
יש לכם שאלה בנושא עבירות סמים? לחץ/י כאן
האם יש להחמיר בענישה לצורך הרתעת הצעיר ואחרים או לבטל את ההרשעה משיקולי שיקום?
שירות המבחן המליץ לבית המשפט לבטל את הרשעתו של הנאשם, מכיוון ששינה את חייו באופן משמעותי וחיובי, וכן לאור גילו הצעיר ובמטרה שחייו הבוגרים לא ייפגעו על ידי הרשעה פלילית.
השופט התייחס לכך שמדיניות הענישה במקרים כאלה דווקא מחמירה בענישה וזאת משיקולי הרתעה. עם זאת, לאור סוג הסמים שנחשבים קלים והכמויות הלא גדולות שמכר, בשילוב הגיל הצעיר והעובדה כי ייתכן שלא יוכל לעסוק במקצוע שאותו הוא לומד אם ההרשעה תישאר על כנה, החליט השופט להכריז עליו כסוחר סמים אך לבטל את ההרשעה.
עסקת הסמים נרקמה בטלגרם, רכישת הסמים התבצעה ברכבו של הצעיר
על פי עובדות כתב האישום שבהן הודה הצעיר במסגרת הסדר טיעון שנחתם עם הפרקליטות, הוא נתפס בשתי הזדמנויות שונות מוכר סמים ללקוחות שיצרו איתו קשר באמצעות הטלגרם. לאחר תיאום העסקה, נסע מביתו באחת מערי הדרום לירושלים, ושם במושב האחורי של רכבו ביצע את המכירה. הוא נתפס כשברשותו קנאביס במשקל כולל של 141 גרם, כלים שונים להכנת הסמים וכמה אלפי שקלים במזומן.
קצין המבחן שערך את התסקיר בעניינו תיאר צעיר נורמטיבי שהבין את הטעות שעשה, לקח אחריות על מעשיו, הפסיק לצרוך סמים והשתלב באופן מוצלח בהליך טיפולי. מאחר שהוא נמצא על סף תחילת חייו הבוגרים, המליץ קצין המבחן לבטל את ההרשעה ולהטיל עליו 300 שעות שירות לתועלת הציבור.
העבירה בוצעה לאחר תכנון מוקדם ומתוך מניע כלכלי, אך מדובר בסמים קלים ובכמות לא גדולה
לפני שנתן את החלטתו בעניין, ציין השופט את חומרתן של עבירות הסמים ואת הצורך להעניש באופן קשה ומרתיע אנשים שמשתמשים באפליקציות כדי לבצע עסקאות סמים, דווקא בגלל הקלות הבלתי נסבלת של ביצוע עבירות אלו.
השופט המשיך והתייחס לנסיבות לחומרא ולקולא במקרה זה. מצד אחד, הצעיר ביצע מעשים חמורים בכך שתכנן את העבירות מראש, רקם את העסקאות באמצעות הטלגראס ונסע לעיר אחרת כדי למכור את הסמים, הכול עבור הרצון להרוויח כספים. מצד שני, לא ניתן להתעלם מכך שלא מדובר בכמויות גדולות וכן כי מדובר בסמים קלים.
במרבית המקרים שבהם מדובר בסחר בסמים, המשיך השופט, בית המשפט מעדיף להטיל עונשים מרתיעים גם כאשר מדובר באנשים נורמטיביים. עם זאת, במקרה זה מדובר באדם צעיר אשר לקח אחריות מלאה על מעשיו, והצליח לחזור למסלול חיים נורמטיבי, סיים מכינה אקדמית ללימודי הנדסה ואינו משתמש בסמים. בנסיבות אלו, השופט התרשם כי המלצת שירות המבחן במקרה הזה מוצדקת ונכונה.
איזה נזק ייגרם לצעיר אם ההרשעה לא תבוטל?
באשר לסוגיית ביטול ההרשעה, התייחס השופט אל שני התנאים אשר נדרשים להתקיים: כדי שבית המשפט יבטל הרשעה של אדם אשר הודה כי ביצע עבירות פליליות, יש להוכיח כי ייגרם לו נזק לא מידתי בעקבות ההרשעה, וכן כי מדובר בעבירה מינורית שיכולה לאפשר זאת.
במרבית המקרים לא תבוטל הרשעה בגין סחר בסמים לאור העובדה שמדובר בעבירה חמורה. עם זאת, במקרה זה מדובר במכירת חשיש אשר נחשב לסם קל, ובכמויות לא משמעותיות. כמו כן, גילו הצעיר ורצונו העז להשתלב בלימודי הנדסאות שכנעו את השופט כי אם יורשע בפלילים, עתידו עלול להיפגע. על כן החליט השופט לבטל את ההרשעה אף על פי שקבע כי הצעיר אכן ביצע את המעשים המיוחסים לו במסגרת כתב האישום.
בסופו של דבר הצעיר הוכרז כסוחר סמים אך לא הורשע, והוטלו עליו מספר עונשים. בין היתר הוא ירצה 400 שעות שירות לתועלת הציבור, ישלם פיצויים בסכום של 4,000 שקלים לעמותת "עלם" המסייעת לבני נוער במצבי סיכון, ויחתום על התחייבות כספית שלא לבצע עוד עבירות סמים. כמו כן יישאר הצעיר תחת פיקוחו של שירות המבחן למשך שנה.
ת"פ 28032-06-19
הכתבה באדיבות אתר עורכי הדין LawGuide.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.