בין מיליוני האמריקנים שצפו אמש (שני) בעימות הגדול בין שני המועמדים לנשיאות ארה"ב, היו גם לא מעט ישראלים המתגוררים בארה"ב. חלקם תומכי קלינטון וחלקם אוהדי טראמפ, אך לכולם הייתה ביקורת על התנהלות שני המועמדים.
לעדכונים נוספים ולשליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לחדשות 2 בפייסבוק
"חשבתי שטראמפ דווקא עושה עבודה טובה", אמרה איב שטיגליץ, יו"ר ארגון "JewsChooseTrump" לחדשות 2 Online. "הוא דיבר לקהל רחב יותר של אמריקנים. אני חושבת שבפעם הבאה הוא צריך להתכונן טוב יותר ולתקוף אותה בצורה חדה יותר. המדיניות שלה מעייפת ואני מקווה שנוכל לחשוף בעתיד כמה מהכשלים שלה"
שטיגליץ אמרה כי אינה מסכימה עם הפרסומים שקלינטון היא זו שזכתה בעימות. "היא דיברה לציבור הבוחרים משמאל, דווקא הייתה רובוטית, לא ראיתי משהו חדש ממנה, אי אפשר להאמין למה שהיא אומרת", טוענת שטיגליץ.
"אני חושבת שהוא היה יכול לתפוס אותה ביותר נקודות כמו נושא השחיתות שלה ושל הקרן שלה, או על כך שהיא הייתה הארכיטקטית של העסקה האירנית, היא אחראית להעברת צ'קים למדינה תומכת הטרור מספר אחת ועכשיו ישראל עומדת תחת איום של טילים, לא רק מאירן אלא גם מהחמאס והחיזבללה", היא מוסיפה. "היא גם אחראית לגבול הפרוץ עם מקסיקו. בסוף היום - טראמפ הוא זה שיגן עלינו טוב יותר"
עדי כהן, עיתונאי ישראלי שחי בניו יורק אומר כי העימות דווקא היה מעט מביך עבור טראמפ. "יכול להיות שלציבור בוחרים קריטי הוא כן קורץ, בעיקר כהצבעת מחאה", מסביר העיתונאי. "הנקודות שהוא העלה בהתחלה היו נכונות, פשוט זה לקח 10 דקות עד שהיא הצליחה לעשות את הדבר הכי קל ולהיכנס לו מתחת לעור, אז הוא התחיל לסטות מהמסרים".
ראובן ברומברג, תושב מיאמי ותומך בקלינטון, צפה בעימות בביתו והתפלא על כך שטראמפ לא תקף את קלינטון באופן נחוש יותר. לדעתו, המועמד הרפובליקני היה לא ברור, קפץ בין המילים ולא אמר כלום. "הוא לא דיבר כראוי על מסחר, ההגירה , על הטרור, על מדיניות החוץ", הוא אומר. "אי אפשר להבין אותו - הוא לא התייצב למען כלום בעימות. הוא מזכיר לי את עליית הפאשיזם באירופה".