דיון שגרתי בבית הדין הצבאי הפך לוויכוח בין סנגורו של הנאשם לתביעה - וכלל השוואה פרובוקטיבית לחללי מבצע "צוק איתן". בשלב הטיעונים לעונש של עריק מצה"ל שהתקיים השבוע, ניסה סנגורו של הנאשם להקל בעונשו ולטעון כי לקוחו היה עצור בזמן החגים. התובע הצבאי בחר לתקוף את בקשתו של הסנגור וטען כי החיילים שנהרגו בלחימה בעזה ב-2014 "גם לא היו בחג בבית".
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
הנאשם בתביעה ערק משירות במשך שלוש וחצי שנים, בין היתר במהלך תקופת "צוק איתן". התובע הצבאי בחר להשתמש בעובדה זו כדי לתקוף את הנאשם: "במהלך היעדרותו הארוכה של הנאשם פקדו את המדינה ימים מורכבים ועקובים מדם, ביניהם מבצע שובו אחים וצוק איתן".
בהמשך ביקש סנגורו של הנאשם, עורך הדין שי רודה, להקל בעונשו של הלקוח שלו - מכיוון שזה היה במעצר בזמן חג הפסח, יום העצמאות וצפוי להישאר במעצר גם במהלך חג השבועות. בתשובה ענה התובע הצבאי כי אין להקל בעונש כיוון שחללי צוק איתן גם לא יזכו לחגוג את החגים עם משפחתם.
עורך הדין התקומם: "טיעון מבזה"
"הנאשם ישב בכלא בחגים בעוד 67 חיילים לא יעשו אף חג בבית", הטיח התובע. "במשך ההיעדרות שלו, שלוש וחצי שנים, רבים החיילים שלא היו בחג בבית, כי הם שירתו שירות תקין, שהו בגבולות הארץ וסיכנו את חייהם".
דברי התביעה עוררו זעם בבית הדין: "אני חושב שהטיעון של חברי שהשווה ל-67 חיילים מבזה אותם", טען סנגורו של הנאשם בתגובה. "לא היה נכון לעלות את זה כפי שלא מעלים את זה באף טיעון ונוצר הרושם כי התביעה מבקשת לזעזע את בית הדין, ואין לכך מקום".
בית הדין הצבאי נתן היום (רביעי) את החלטתו בנוגע לעונש של החייל העריק, אך בחר שלא להתייחס להערתו של התובע הצבאי. "מדובר בטיעון עגום שאינו במקומו, וגורם לזילות חללי צה"ל", אמר עורך הדין שי רודה לחדשות 2 Online. "יש להצטער על כך שבית הדין לא אמר את דברו ביחס לטיעון הזה של התביעה".
מדובר צה"ל נמסר בתגובה: "היום הסתיים משפטו של נאשם שהיה עריק למעלה משלוש שנים, לרבות במהלך מערכת "צוק איתן". במהלך דיון הטיעונים לעונש בתיק, על מנת להדגיש את חומרת העבירה, התובע עמד על כך שהנאשם היה עריק בתקופה שבה אחרים נלחמו ונפלו במערכה. לא הייתה בדברים כל כוונה לפגוע במשפחות השכולות".