ג', צעיר רווק וללא ילדים בשנות ה-20 לחייו, נאלץ לעבור כריתת אשך ונותר עקר, לטענתו כתוצאה מרשלנות קופת חולים כללית שלא גילתה בזמן שהוא סובל מ"תסביב אשך".
המקרה של ג' החל בינואר 2017. הצעיר התלונן בפני רופא הקופה שהוא סובל מכאבים באשכים ומאצירת שתן - והופנה לחדר המיון של בית החולים סורוקה בבאר שבע. הרופאים חשדו כי מדובר בגוש בכיס המרה ובכבד אך שללו זאת בבדיקת סונר. ג' אושפז אך שוחרר לאחר יומיים מבלי שנבדק על ידי אורולוג, זאת למרות שבתעודת השחרור מביה"ח נכתב מפורשות כי מספר חודשים לפני כן הוא התלונן על כאב באשכים, אצירת שתן ועוד.
יומיים לאחר שחרורו, פנה הצעיר שוב לקופת חולים והתלונן על כאבים ונפיחות בשק האשכים. הרופא שבדק אותו הפנה אותו למיון אורולוגי דחוף בבי"ח סורוקה, לאחר שאבחן אשך נפוח, אדום, רגיש וללא תזוזה. עם הגיעו למיון סורוקה בשנית, ג' נבדק על ידי אורולוג שאבחן כי הוא סובל מתסביב אשך, שגרם לנמק שמונע מעבר דם לאשך. בשלב זה היה מאוחר מדי להציל את האיבר, הצעיר הועבר בדחיפות לניתוח, במהלכו נמצא נמק מלא ובלתי הפיך באשך הימני ונאלצו לבצע כריתה מלאה של האשך.
מומחה בתחום האורולוגיה מטעם התביעה שהגיש ג' בבית המשפט השלום בתל אביב, קבע בחוות דעתו כי הצוות הרפואי התרשל כשהתעלם מכאביו הממושכים של ג' באשכים ולא טרחו להפנותו לאורולוג ולא בצעו בדיקה. עוד טען המומחה כי הצוות הרפואי כלל לא העלה על דעתו את האפשרות כי המקור לכאבי הבטן התחתונה הוא בעיה באשך, דבר תמוה בייחוד כשמדובר בגבר צעיר עם עבר של כאבי אשכים. המומחה הוסיף כי ביה"ח התרשל כשלא זימן את הצעיר לביקורת ולא הפנה אותו למעקב אחר האשך ולספירת הזרע. כמו כן, גם לא בוצע קיבוע מניעתי לאשך. לפי המומחה, הצעיר סובל כיום מנכות בשל היעדר אשך ועקרות כתוצאה מכך.
"בהסתמך על חוות הדעת הרפואית הטיפול הרפואי אשר ניתן לצעיר היה רשלני, כושל, רצוף טעויות ואינו עולה בקנה אחד עם הפרקטיקה הנהוגה והמקובלת", מסר עורך דינו של ג' עומרי אייליג ממשרד אייליג דולינגר ושות'. "בנוסף טען כי אילו הרופאים היו מבצעים מלאכתם במיומנות סבירה, בהתאם לפרקטיקה הרפואית המקובלת והמתחייבת בנסיבות העניין, ניתן היה למנוע את הנזקים הבלתי הפיכים: כריתת אשך ופגיעה בפוריות לצד הסבל הרב שנגרמו לגבר צעיר בראשית חייו. הצעיר תובע לקבל פיצוי עבור הפסדי השתכרות, סיעוד ועזרת הזולת, הוצאות רפואיות וטיפולים מיוחדים, כאב וסבל ופגיעה באוטונומיה".
תגובת בית החולים סורוקה: כתב התביעה התקבל היום. נלמד אותו ונגיב כמקובל כחלק מההליך המשפטי.