בית המשפט העליון פסק היום באופן תקדימי כי הוצאות של הורים עובדים על טיפול בילדיהם בזמן שהם בעבודה - מותרת בניכוי מן ההכנסה החייבת, זאת בתום דיון ממושך שהכריע את הכף לטובת ההורים.

את הערעור הגישה ורד פרי, עורכת דין ואם לשני ילדים שעובדת כעצמאית, שביקשה לנכות מהכנסתה החייבת את התשלומים ששילמה בעבור החזקת ילדיה במעון יום ובמועדונית.

את בקשתה נימקה בהצהרה כי אלמלא שהו ילדיה במסגרות טיפול והשגחה עד לשעות אחר הצהריים, לא היה באפשרותה להמשיך בעיסוקה כעורכת דין עצמאית. מס הכנסה דחה את בקשתה והעניין הגיע לבית המשפט המחוזי בתל אביב ומשם עבר לדיון בבית המשפט העליון.

האם
בית המשפט העליון הכריע לטובת ההורים|צילום: רויטרס

בהרכב מורחב של 5 שופטים בראשות שופטת העליון ריבלין, נקבע כי הוצאות התשלום לשמרטף או מטפלת יוכרו כהוצאה לצורכי מס הכנסה. בכך דחה בית המשפט את ערעורו של פקיד השומה של מרחב דן. המשמעות היא שהממשלה תצטרך לשאת בעלויות הגבוהות הנאמדות בכ-3 מיליארד שקלים.

כך "מושגת גם מטרה חברתית חשובה ביותר המאפשרת, או מקלה על נשים לצאת לעבוד", כתבה השופטת עדנה ארבל בפסק הדין. "אם רצונה של האישה לצאת לעבוד, בין אם משיקולים כלכליים ובין אם משיקולים של הגשמה ופיתוח עצמי, הרי שראוי כי החברה לא תסכל רצון זה על ידי התעלמות מהמשמעות הכלכלית הכבדה של הוצאות ההשגחה והטיפול בילדים בעת היציאה לעבודה".

אין מה לחגוג: ההטבות - רק משנת 2010

עו
עו"ד ורד פרי שהגישה את התביעה|צילום: חדשות 2

פסק הדין של העליון אמנם יוצר תקדים חשוב, אך הורים לילדים יצטרכו להתאזר בהרבה סבלנות: התיקון ייכנס לפועל רק החל משנת המס 2010, כלומר - הגשת טפסים רק בתחילת שנת 2011. יתרה מזאת, רק אם שני ההורים עובדים תהיה זכאות להחזר הוצאות על טיפול בילדים, וכל זאת - רק בתנאי שהכנסת לא תגביל בחוק את התשלום.

חשוב לציין כי ההחלטה נוגעת לא רק לשמרטפים ולמטפלות, כי אם גם לגנים ופעוטונים. יחד עם זאת, הזיכוי יתבצע רק אם מגיעים לתקרת מס רלוונטית: אם התשלום אינו מעל 4,000 ש"ח למטפלת בחודש, אז אין למעשה זכאות להטבה.

"גם שופטי בית משפט עליון הבינו שמדובר במהפכה של ממש ולכן, בצעד יוצא דופן, החליטו להגן על אינטרס ההסתמכות של גובה המס ולהחיל את ההלכה משנת 2010 ואילך". נמסר בתגובה מרשות המיסים. "הנהלת הרשות תקיים בימים הקרובים דיונים על משמעות פסק הדין והשלכותיו, ותביא המלצות לפעולה לשר האוצר בהתחשב בפסיקת העליון, אילוצים תקציביים ואחרים".