תגובות חריפות במערכת הפוליטית להחלטת בית המשפט בעניינו של אורן חזן - וקריאה לפעולה: מאז פורסמה הבוקר (שלישי) הכרעת בית המשפט השלום בתל אביב, לפיה ח"כ חזן צרך סמים קשים וניהל קזינו בבורגס שבבולגריה, כפי שעלה בתחקיר חדשות 2 ששודר ביוני 2015 - קוראים ח"כים באופוזיציה ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לפעול להסרת חסינותו לאלתר של חזן. ח"כים נוספים - גם ממפלגתו שלו, הליכוד, הביעו שאט נפש ממעשיו.
חברות הכנסת זהבה גלאון ומיכל רוזין ממרצ, פנו היום במכתב ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, בדרישה להסיר את חסינותו הפרלמנטרית של ח"כ חזן: "ישנה חשיבות רבה למסר הציבורי של חקירת ח"כ חזן, אל לנו לעבור לסדר היום כאשר נבחר ציבור נחשד בעבירות שנושאות עמן לא רק ענישה פלילית אלא גם קלון משפטי ומוסרי - והוא ממשיך להחזיק במשרתו הציבורית. לנוכח האשמות חמורות אלו, שקיבלו משנה תוקף בקביעת בית המשפט מהיום, אנו פונות אליך בבקשה שתפעיל את סמכותך להסיר את חסינותו של ח"כ חזן ותורה למשטרת ישראל לחקור את הדברים".
ח"כ שלי יחימוביץ' מהמחנה הציוני, צייצה לאחר היוודע דבר ההחלטה בעניינו של חזן כי זו "החלטה חשובה לעיתונות, איתות נגד תביעות הפחדה, ומודל ראוי להתייצבות של מערכת מאחורי עיתונאי". עמיתה למפלגה, ח"כ מיקי רוזנטל, קרא להרחיק את חזן מהכנסת: "עכשיו מתחיל המשפט החשוב יותר - המשפט הציבורי - שבסופו צריך להיות אורן חזן מורחק מהכנסת. אנחנו חייבים לעצמנו נורמה חד-משמעית, שעבריינים מכל הסוגים לא יכולים לייצג ציבור ולהיות נבחריו".
"זה יום קשה לליכוד, יום קשה לכנסת ישראל - ויום קשה לי אישית", מסר ח"כ יהודה גליק מהליכוד, מפלגתו של חזן. "אורן הוא חבר שלי שגם עזר לי אישית לא פעם. לא קראתי את פסק הדין אבל הדברים שכנראה מיוחסים לו הם מסוג הדברים שלחלוטין אינם ראויים לאיש ציבור. אם הוא אכן חטא בהם - ראוי שיקח צעד אחורה וישעה עצמו. רק הוא יודע אם הוא אכן עשה אותם או לא - ולכן הוא צריך לעשות את חשבון הנפש שלו מול עצמו ולקבל החלטה גם אם מדובר בהחלטה כואבת".
"לאחר שבית המשפט דחה את תביעתו של חזן נגד התחקיר ששודר בחדשות 2, אין מקום לאדם כזה בסיעת הליכוד ובכנסת ישראל ואין ברירה אחרת מלבד התפטרותו מהכנסת", הבהיר דוד שאין, יו"ר צעירי הליכוד. "אורן חזן אינו יכול לשמש יותר כחבר כנסת. טוב יעשה אם יתנצל על מעשיו, ישמור על כבודן של הכנסת ושל תנועת הליכוד ויתפטר".
בית המשפט קבע: אורן חזן צרך סמים קשים וניהל קזינו
לאחר תחקיר חדשות 2 בעניינו של ח"כ אורן חזן ששודר ביוני 2015, לפיו חזן ניהל קזינו בבורגס שבבולגריה וצרך סמים קשים - בית משפט השלום בתל אביב מאשר היום (שלישי) את הפרטים שעלו בתחקיר של עמית סגל, במסגרת דיון בתביעה של ח"כ חזן נגד סגל - שיוצג על ידי עורכי הדין ישגב נקדימון ודקלה בירן מהמחלקה המשפטית של חדשות 2.
בית המשפט קבע כי הטענות שעלו בתחקיר על אספקת זונות מצדו של חזן ללקוחות הקזינו היה "עיתונות אחראית ורצינית ושיקף דברים כהווייתם". עוד קבע השופט כי חזן ניהל קזינו בניגוד להכחשותיו. עם זאת, ח"כ חזן יפוצה ב-40 אלף שקלים מתוך מיליון שקלים שתבע בסך הכל - זאת בשל טעות באתר האינטרנט באחד הפרסומים לאחר התחקיר.
בפסק הדין שנמסר היום בבית המשפט, התייחס השופט עזריה אלקלעי גם לפרסום שעלה בתחקיר לפיו חזן סיפק נערות ליווי ללקוחות הקזינו וקבע: "הגעתי למסקנה כי בעניין הפרסומים הקשורים לשימוש לאספקת נערות ליווי (כמו גם לגבי כל כתבת התחקיר) היה הנתבע תם לב". עוד קבע השופט: "מסקנתי הינה, אפוא, כי הנתבע הוכיח כי הוא זכאי להגנה של 'עיתונות אחראית' בעניין הפרסום המייחס לתובע ארגון נערות ליווי לאורחי הקזינו".
השופט אלקלעי דחה את טענת התביעה כי ח"כ חזן לא ניהל את הקזינו בעיר בורגס בבולגריה. "הוכח בפני בצורה נעלה מכל ספק, הן על ידי עדויות והן על ידי מסמכים שהוגשו על ידי הנתבע, כי התובע (חזן) היה המנכ"ל בקזינו והרוח החיה בו", אמר, "וזאת בניגוד להכחשתו הגורפת לאורך כל הדרך".
"דבריה של המאדאם היו אמינים"
השופט אלקלעי התייחס גם לאמינות דבריה של ה"מאדאם" סוניה, שסיפרה בתחקיר כי הכירה את חזן כ"בוס הגדול" של הקזינו וסיפקה נערות ליווי לבקשתו. "דבריה של סוניה שכלל לא ידעה כי היא מוקלטת ומצולמת, היו אמינים ועלה מדבריה בבירור כי היא מכירה את התובע, שהיה נוהג להזמין נערות ליווי מהמועדון 'רד רוז'", אמר השופט ודחה את הטענות כי יכול להיות שעדותה בויימה.
"הטענה לפיה לא הוכח כי סוניה היא מאדאם ויכול להיות כי היא שחקנית והכול מבויים, דינה להידחות. זוהי טענה שהועלתה בעלמא ואין לי כל סיבה לפקפק בתחקיר", הבהיר.
השופט התרשם מכנות ואמינות הפרסומים של התחקיר. "הנתבע ביסס את הפרסומים על כמה וכמה מקורות, שביניהם ערך הצלבה", אמר אלקלעי. "כאשר חלק מהמקורות היו אובייקטיבים, חסרי פניות ונטולי כל מניע לפגוע בתובע ודבריהם של אלו חיזקו את דברי העדים המעוניינים ותמכו בהם". השופט הוסיף כי התרשם שהנתבע הציג את הדברים כהוייתם. "לא שוכנעתי כי הדברים הוצגו בכתבה בצורה מוגזמת ומגמתית או בכוונה לפגוע בתובע", אמר.
"הפרסום בעניין השימוש בסמים קשים - אמת בעיקרו"
בעניין צריכת הסמים הקשים לכאורה של ח"כ חזן, אמר השופט כי העדיף את עדויות ההגנה שהביא עמית סגל על פני עדותו של חזן. "התובע טען כי אין זה אפשרי שיצרוך סמים בשל מצבו הרפואי, אך למעט טענתו הסתמית בעניין זה לא הובאה בפני כל חוות דעת רפואית תומכת, דבר האומר דרשני", אמר השופט. "הגעתי למסקנה כי הפרסום בעניין השימוש בסמים קשים ע"י התובע (חזן) הינו אמת בעיקרו. ולפיכך הנתבע נהנה מהגנת אמת דיברתי".
בנוגע לאמינותו של ח"כ חזן אמר השופט אלקלעי: "העדפתי את עדויות ההגנה על פני התובע שהכחיש מכל וכל את ניהול הקזינו. משום שהתרשמתי שהתובע לא העיד אמת בנושאים אחרים עליהם העיד".
ח"כ חזן הגיב להחלטת בית המשפט ואמר כי "מקריאה מהירה של פסק הדין, שוב אפשר לומר כי עמית סגל וערוץ 2 חוטאים בדיווח שקרי ומסולף. למרות מסע הכפשות חסר תקדים והתגייסות כל הגווארדיה התקשורתית למען אחד מחבריה, בית משפט בישראל מורה לכתב שנחשב בכיר בישראל לשלם פיצויים בסך 40 אלף שקל וקובע וכי לא היה סחר לא בסמים ולא בנשים. במקומם הייתי מתבייש ולא חוגג".