בחודש דצמבר 2016 פנה העיתונאי בן כספית לעיריית ירושלים ולממונה על חופש המידע בעירייה, וביקש נתונים על תנאי ההעסקה של רעיית רה"מ, שרה נתניהו, בעירייה כפסיכולוגית חינוכית. היום (ראשון) נעתר בית המשפט חלקית לבקשתו של כספית וקבע כי תוך 30 יום תצטרך העייריה למסור מידע על תנאי העסקתה.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
המידע שתצטרך העירייה למסור כולל את מועד תחילת העסקה של נתניהו בעירייה, הגדרת היקף המשרה שלה בשנה 2016, כולל כל השינויים שחלו במספר שעות העבודה בכל חודש מדצמבר 2015 ועד נובמבר 2016, אולם ללא פירוט השעות עצמן והמוסד שבו הועסקה. כמו כן תצטרך למסור העירייה מידע על הפסקות בתקופת ההעסקה של נתניהו, אם אלו נמשכו יותר מ-30 יום.
בעתירתו טען כספית כי יש לפרסם את המידע בהתאם לחוק חופש המידע, וכי קיימים 3 נימוקים לחשיפת המידע מבחינת העניין הציבורי. הראשון הוא מתן האפשרות לבחון את מסוגלותה של נתניהו לבצע את תפקידה תוך התחשבות בהתחייבויותיה כרעיית רה"מ. הנימוק השני הוא בחינת התגמול שמשולם לה מקופת משלם המיסים ומתקציב העיירה וטיב השירתים שניתנים על ידה.
הנימוק השלישי שציין כספית הוא "בירור הספק האם המשיבה כשירה ומסוגלת למלא תפקיד של פסיכולוגית, נוכח פרסומים נוספים באשר לכשירותה לעמוד לדין, בקשר לחשדות הנבחנים נגדה". כספית ציין כי לא מדובר בעתירה קנטרנית, אלא במידע ציבורי שיש לפרסמו וציין לשם כך את הזכאות שיש לבת זוגו של רה"מ לתשלום הוצאות שונות מקופת המדינה.
העירייה והממונה על חוק חופש המידע טענו כי המידע יפגע בפרטיותה וציינו כי "שכרו של אדם כעובד הוא מהעניינים המובהקים הנופלים בגדר ענייניו הפרטיים", וציינו כי היא אינה נחשבת נושאת משרה בכירה המחויבת לחשוף את שכרה. "בשל היותה רעיית רה"מ, וכדי להימנע מפגיעה בביטחונה האישי ובשלומה, אין למסור את המידע", טענה העייריה.
שרה נתניהו ביקשה מצידה לדחות את העתירה בשל "היריבות האישית והשנאה היוקדת" עם כספית, שמגיעה לדבריה לכדי רדיפה, והוסיפה כי מדובר בניסיון לפגוע בה ובראש הממשלה.
השופט, ארנון גראל, קבע כי המידע לא חושף את שעות העבודה או את ימי העבודה בבתי הספר, ולכן לא מאפשר מעקב אחריה ולא פוגע בביטחונה. עוד קבע השופט כי המידע לא מלמד על שכרה ולכן הפגיעה בפרטיות היא "מתונה". "אין להתעלם מכך שלא מדובר בעובדת רגילה, אלא לדמות ציבורית מוכרת, ולכן נקודת האיזון מצויה במקום המחייב מסירת מידע חלקי".
גורמים המקורבים לראש הממשלה ולרעייתו מסרו בתגובה: "בפסק הדין שניתן היום דחה בית המשפט הנכבד את רוב רובן של בקשות הסרק הקנטרניות והטורדניות של כספית. מתברר שגם לרעיית ראש הממשלה יש זכות לפרטיות בעבודתה המקצועית כפסיכולוגית ילדים חינוכית. ואגב, הגורמים המקצועיים בעיריית ירושלים, בה היא עובדת, הגיבו לעתירה באומרם כי ״אין תלונות כלשהן לגבי תפקודה של הגברת נתניהו".
המקורבים הוסיפו כי "כספית שכח לציין בעתירתו שרעיית ראש הממשלה תובעת אותו בגין הוצאת לשון הרע, לאחר שפרסם שקרים לפיהם כביכול היא פיטרה את הגנן הקשיש במעון ראש הממשלה.