פרקליטו של הנאשם באונס בת ה-7 מעלה הבוקר (שלישי) תהיות בדבר התנהלות החקירה והתביעה הצבאית בכל הנוגע לפרשה המחרידה. בשיחה עם החדשות Online אמר עו"ד נאשף דרוויש: "לאחר שעיינתי בפרטי התיק אני יכול להגיד לך - מדובר במשפט דרייפוס, התיק יתהפך בימים הקרובים". אמש נחשפו במהדורה פרטים חדשים על מהלך החקירה ומעצרו של הנאשם, שזהותו נחשפה אמש - נאזי עבד אל חמיד קטוסה, בן 46 מכפר קדיס.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
פרקליטו של קטוסה הוסיף: "אני אומר בוודאות שאנשים הולכים להיות בהלם מהתוצאה שתתקבל בימים הקרובים". עורך הדין טען כי לא מדובר בתיק סגור וייתכן שזהות התוקף היא שונה: "לא בטוח שזה ערבי בכלל". עוד התייחס עו"ד דרוויש לפוליגרף שעבר קטוסה: "הבדיקה היא בשוליים של הדבר, מדובר ביותר מבדיקה אחת - באחת מהן יצא דובר שקר ובשנייה דובר אמת".
דרוויש לקח על עצמו את ייצוג קטוסה, הנאשם באונס האכזרי של בת ה-7 ביישוב באזור בנימין, לאחר הגשת כתב האישום נגדו. בריאיון לגלי צה"ל שקיים הבוקר טען עורך הדין כי מדובר ב"מקרה ייחודי שמעלה הרבה תהיות".
"אמנם לא פגשתי אותו, אך שוחחתי עמו ועם חברי משפחתו", אמר. "ראיתי את כתב האישום, אין מחלוקת על חומרת הדברים ככל שרשום בכתב האישום: אם הוא נכון, זה אירוע חמור". עורך הדין הוסיף כי קטוסה "מכחיש כל קשר לאירוע ואומר שהדברים לא קרו".
"משהו בתיק לא מסתדר"
"לא יצא לי לייצג בעבר הרבה תיקי עבירות מין", סיפר בריאיון לאפי טריגר בגלי צה"ל עורך הדין שמתעסק לרוב בתיקי פלילים, "זו פעם ראשונה שאני מייצג במשפט צבאי, אבל אני מכיר את החומר של העבירות האלו". עורך הדין שב והדגיש, כפי שפורסם לאורך כל הפרשה, כי לנאשם אין עבר פלילי - וציין כי קטוסה אינו קושר עצמו לילדה. "הוא מנהל חיים נורמטיביים והדבר הזה בא כרעידת אדמה לו ולמשפחתו".
עוד המשיך עורך הדין והבהיר כי אין מחלוקת לגבי מקום עבודתו של הנאשם: "הוא עובד שם שנים, אף פעם לא עלתה טענה כזו. אתה רואה את האדם הנורמטיבי הזה ומצד שני אתה רואה את הסיפור המזעזע - משהו לא מסתדר", אף טען. "אני לא מכיר תיקים מסוג אלו שנחקרו כל כך הרבה זמן, הוא נחקר במשך תקופה של 50 יום כשהוא במעצר".
"המקרה הזה הוא מקרה מאוד ייחודי שמעלה הרבה תהיות - לא רואים הרבה סיפורים כאלו", טען עורך הדין. "מיוחסים לו בכתב האישום דברים חמורים, אבל לראות איך פוליטיקאים בכירים וראש הממשלה באים ומתייחסים לסיפור - רק בגלל שהוא ערבי לא מגיעה לו חזקת החפות?".
"על פניו יש בתיק כל כך הרבה סתירות", ביקר עורך הדין את ההתנהלות. "תיק מהסוג הזה, אחרי שלושה-ארבעה ימי חקירה בדרך כלל נסגר. אופן התנהלות התביעה הצבאית והאופן בו המשטרה חקרה את התיק בגלל זהות האדם - זה נורא בעייתי". עוד הוא העלה תהייה: "אני לא יכול להעלות על דעתי שהוא לוקח ילדה באמצע היום מבית ספר, הולך איתה ברגל לבניין דירות מרוחק ואף אחד לא תוהה או שואל מה הם עושים ביחד. זה לא מסתדר".
עורך הדין נאשף דרוויש הסביר מה הצעד הבא בתיק: "השלב הבא הוא ללמוד את חומר החקירה ולראות איזה ראיות יש בתיק. להבנתי הראייה היחידה היא הדברים שנמסרו על ידי הקטינה, דברים מזעזעים. צריך לראות אם יש או אין עוד ראיות". לדבריו הוא דיבר עם מספר אנשים הגוררים ביישוב בו קרתה הזוועה ואלו טענו בפניו כי הם מכירים את הנאשם שנים: "הם אומרים שזה לא יכול להיות".
"הוא נתן אליבי בעניין המועד שנטען והאליבי נבדק ואושר. אז הטענה לעניין המועד והתאריך השתנתה, התיק על פניו מאוד בעייתי", הדגיש עורך הדין שוב. "אני בהלם מהקלות שבה אנשים מתייחסים לסיפור בתיקים מהסוג הזה".