תושב השפלה שיצא לבילוי לילי נתפס על ידי שוטרים, הואשם ואף הורשע בנהיגה בשכרות - למרות שבכלל לא נהג באותו לילה. לאחר שהורשע הוא ערער על בדיקת הינשוף שאולץ לעבור - שהובילה להרשעה - והיום (חמישי) התקבל ערעורו של האיש ובית המשפט קיבל את גרסתו לאירועים המוזרים של אותו לילה.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
האיש, בשנות ה-40 לחייו שמתגורר בשפלה, יצא לבילוי ביישוב אזור סמוך לחצות: כשהחנה את מכוניתו הוא פגע בתמרור ואף גרם לו לחבלה. לאחר מכן הוא עזב את מכוניתו והמשיך למקום הבילוי.
כשעתיים לאחר מכן, כשחזר למכוניתו, הוא ראה בסמוך לה שני פקחים ששאלו אותו מי אחראי לתאונה. האיש השיב כי הוא אחראי לתאונה, והפקחים הזמינו מיד את המשטרה.
למרות שחלפו כשעתיים מהרגע שהחנה את רכבו, השוטרים שהגיעו למקום דרשו ממנו לבצע בדיקת ינשוף לגילוי רמת האלכוהול בדמו. בשלב זה התפתח ויכוח בין האיש לשוטרים, שטענו כי סירב לבצע את הבדיקה - והוא נלקח לתחנת המשטרה.
גם בתחנת המשטרה התבקש האיש לעבור בדיקת ינשוף. בתחילה הוא סירב לכך: "על מה בדיקת ינשוף, אני לא נהגתי", טען. לאחר מכן הוא השתכנע כי כדאי לו לעבור את הבדיקה ונענה לבקשת השוטרים. אלא שאז, לטענתו, השוטרים לא היו מרוצים מתוצאותיה וטענו כי הכשיל את ביצוע הבדיקה בכוונה.
"אין אינדיקציה לנהיגה בשכרות"
כל תחנוניו של האיש לא הצליחו לשכנע את השוטרים, ולאחר התקרית הוגש נגדו כתב אישום בבית משפט השלום בגין נהיגה תחת השפעת אלכוהול, נהיגה בקלות ראש, והתנהגות הגורמת לנזק - למרות ששב וחזר בכל הזדמנות על גרסתו כי לא נהג תחת השפעת אלכוהול. למרות זאת, בית משפט השלום הרשיע אותו.
האיש החליט לערער על החלטת בית המשפט, באמצעות עורך דינו מתן קניג: בית המשפט המחוזי בלוד החליט להפוך את החלטת בית המשפט וקיבל את הערעור. "אין כל ראיה המצביעה על כך שהמערער נהג ברכב בסמוך לדרישת השוטרים ממנו לעבור בדיקת נשיפה... אין לנו כל אינדיקציה שתעזור לדעת אם באותה עת היה שיכור אם לאו", נכתב בהחלטה המפתיעה.
עו"ד קניג בירך על החלטת בית המשפט. "המשמעות היא שהרשיעו למעשה הולך רגל ולא נהג", אמר. "טוב עשה בית המשפט המחוזי שקיבל את טענותינו וזיכה את מרשי".