עורכת הדין ענבל ציון ז"ל, בכירה לשעבר באי.די.בי, הייתה אמורה להעיד במשפט הדיבידנדים של נוחי דנקנר, אבל ימים ספורים לפני כן - שמה קץ לחייה. היום (שני), לבקשת חברת החדשות, הותרה לפרסום עדותה האחרונה של עדת המפתח שמסרה לתובע בתיק, עו"ד אופיר נאור.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
המשפט שנפתח לפני כ-5 שנים עסק בחלוקת הדיבינדים הנדיבים באי.די.בי בין 2008-2010 בהיקף עצום של 1.8 מיליארד שקלים, וזאת למרות מצבה הפיננסי של הקבוצה שלא אפשר זאת. אותו משפט הוא גם זה שגרם לנוחי דנקנר לאבד את השליטה בחברה במסגרת הסדר חוב.
המשפט היה טעון ומורכב, אבל איש לא תיאר לעצמו עד כמה: ערב קודם לדיון הראשון בבית המשפט, נודע כי עדת מפתח, עו"ד ציון, נמצאה מתה בדירתה ביפו במוות טרגי פתאומי. למכריה, סיפרה שהייתה תחת מתקפת איומים וזה, כך הם מספרים, מה שלכאורה הביא אותה לשים קץ לחייה. "רציתי שינוי", היא הסבירה לתובע מדוע התפטרה.
שאלת השאלות בעדותה של ציון נוגעת באופן קבלת ההחלטות על חלוקת הדיבידנדים. ציון, כך לפי העדות, טענה שלא ידעה מי קיבל את ההחלטות בנוגע לבונוסים הנדיבים שחולקו אז לבכירי הקבוצה, בונוסים שגם היא עצמה קיבלה:
התובע נאור: מי לדעתך החליט על הסכום (הדיבידנד) שמביאים לאישור בדריקטוריונים השונים?
עו"ד ציון: אין לי מושג.
התובע נאור: אבל מסרו לך סכום בשביל נוסח ההחלטה, לא?
עו"ד ציון: נכון, הביאו לי סכום.
התובע נאור: מי זה הביאו?
עו"ד ציון: ככלל, הנושאים שעל סדר היום וההחלטות טופלו מול נוחי, בגלל שהוא היה יו"ר.
בחלק אחר בעדות, הודתה עו"ד ציון שהייתה תמימות דעים בקרב חברי הדירקטוריון של אי.די.בי על היקפי הדיבידנים שחולקו:
התובע נאור: ראית סיטואציה שבה דירקטור התנגד לחלוקה?
עו"ד ציון: לא זכור לי... אני רוצה שיהיה ברור - לא טיפלתי בנושא של הדיבידנד. המעורבות שלי בנושא הדיבידנד הייתה....
התובע נאור: איך את יכולה להגיד את זה? לקחת חלק בכל ההחלטות. את ניסחת את ההחלטות.
עו"ד ציון: רגע, רגע, רגע...
התובע נאור: את ניסחת את הפרוטוקולים. את הוזמנת לישיבות, איך יכלת להתנער במשפט כללי כזה.
עו"ד ציון: אני לא הייתי אחראית, לא עסקתי ולא טיפלתי בכל הנושא של חלוקת הדיבידנד.
בעדות הסבירה עו"ד ניצן שבין השנים 2007-2009 קיבלה בונוסים שנעו בין 250 אלף שקלים ל-450:
התובע נאור: מי קבע את הסכום?
עו"ד ציון: אין לי מושג. אני לא יודעת מי קבע את הסכום, אני יודעת שנחשפתי לסכומים האלה... לא דיברו איתי על זה... לא אמרו לי שזה מה שאני אקבל... אמרו לך שזה הסכום? כן. מי אמר לך? אני קיבלתי את הסכומים האלה מאחד משני אנשים: או מנוחי או מאייל.
בשלב אחר בעדות התובע נאור עבר להתמקד באופן בחירת הדירקטורים באי.די.בי, והשאלה המרכזית שנשאלה היא מה היו כישוריה של זהבה דנקנר - אמו של נוחי שהובילו אותה לדירקטוריון הנחשק ביותר במדינה באותה העת:
התובע נאור: מי הביא את זהבה דנקנר?
עו"ד ציון: מי הביא אותה?
התובע נאור: אני מניח שזו לא חידה מסובכת מדי.
עו"ד ציון: אני מניחה שזה היה, לא יודעת, בעלת המניות באי.די.בי החזקות.
התובע נאור: שמי בעל השליטה בה?
עו"ד ציון: נוחי.
התובע נאור: זאת אומרת שנוחי מינה את אמא שלו לדירקטורית בחברה.
עו"ד ציון: גם נוחי, כן.
התובע נאור: בחנת אם בהסכם הזה יש אמירה שאומרת שחייבים להצביע למינוי של נוחי אם הוא רוצה אפילו למנות את אמא שלו לדיריקטוריון?
עו"ד ציון: אני לא זוכרת, באמת שאני לא זוכרת אם ראיתי או לא ראיתי את ההסכם.
התובע נאור: בחנתם אי פעם אפשרות להביא דירקטור מקצועי ולא את אמו של בעל השליטה? בחנת פעם את הסוגיה הזו?
ציון: אני לא בחנתי דבר כזה.