לבדיקה שפורסמה אמש (שני) בנוגע לשערה שנמצאה בזירת הרצח של תאיר ראדה ז"ל, יכולה להיות תרומה מוגבלת. עם זאת, מדובר רק בממצא אחד מתוך שורת סוגיות שעלו במשפט, ושלטענת ההגנה יכולים לבסס ספק ובכך לזכות את זדורוב. N12 עושה סדר בכל הממצאים - מעקבות הדם המסתוריות ועד העדויות שהשתנו במהלך המשפט.
המשפט החוזר לזדורוב - סיקור N12
טביעות הנעל בשירותים
תחילה לסוגיה החשובה ביותר, זו שבעקבותיה הוחלט על משפט חוזר - טביעות הנעל שנמצאו בתא השירותים. אין ספק שהטביעות הללו אינן שייכות לזדורוב, אך לא ברור למי הן שייכות.
התביעה טוענת שאי אפשר לדעת למי טביעות הנעל שייכות ושייתכן שבמהלך הבלגן בזירה, מישהו בטעות דרך על הדם והשאיר טביעת נעל. בהגנה טוענים שזה לא אפשרי, כי הדם לא אמור להמשיך לזלוג מהגופה לאחר כל כך הרבה שעות.
הסימנים על הג'ינס
גם על הג'ינס של תאיר ראדה ז"ל נותרו כתמי דם, ולטענת הפרקליטות מדובר בעקבות מנעליו של זדורוב. עורך דינו של זדורוב טוען כי בכלל לא מדובר בעקבות נעליים.
בדיון שנערך במשפט החוזר נראה כי השופטים אומנם מסכימים שמדובר בעקבות נעליים, אך הם לא השתכנעו מחוות דעתו של המומחה ירון שור שמדובר דווקא בנעליו של זדורוב. ראש ההרכב, השופט אשר קולה, אמר בהקשר הזה: "אנחנו צריכים להשתכנע, ואנחנו סבורים שלעת הזאת זה לא מעל לספק סביר".
העד ששינה גרסה
במשפט הרבה פעמים העדים סוטים מעט מהדברים שאמרו במשטרה. הדבר נכון במיוחד כאשר מדובר בתיק שמתנהל מחדש לאחר כל כך הרבה שנים. הדוגמה הבולטת ביותר היא עדותו של ראובן ג'אנח, מעסיקו של זדורוב בתקופת הרצח.
ג'אנח טען לאורך השנים כי כאשר דיבר עם זדורוב לאחר שנמצאה גופתה של תאיר ז"ל, הוא לא אמר לו ולא ידע שהגופה נמצאה בשירותים. לכן, אמירתו של זדורוב לאשתו ש"ילדה נפלה מאסלה בשירותים" שימשה כאינדיקציה ל"פרט מוכמן", כזה שרק הרוצח יכול לדעת בשלב זה. בחקירה הנגדית שהתנהלה במשפט החוזר שינה ג'אנח את גרסתו ואמר כי ידע את פרטי הרצח לפני שיחתו עם זדורוב.
לקראת הכרעה
בינתיים, משפטו החוזר של זדורוב מתקרב להכרעה. בחודש ספטמבר יתקיימו שני ימי דיונים של סיכומים. לאחר מכן, השופטים צפויים להתחיל לכתוב את הכרעת הדין, ולקבוע אם זדורוב אשם או זכאי.