שופט בית המשפט העליון יצחק עמית כתב היום (רביעי) בפסק הדין בעניינה של פאינה קירשנבאום כי סיקור תקשורתי - יכול להוות טובת הנאה. האמירה של השפט עמית רלוונטית גם למשפטו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, שנאשם שפעל לקידום האינטרסים העסקיים של בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ בתמורה להיענות חריגה לדרישות הסיקור באתר וואלה שהיה בבעלותם – זאת במסגרת תיק 4000 שמתנהל בימים אלה.
"לנבחר ציבור יש אינטרס מובהק בסיקור תקשורתי של פעילותו, על אחת כמה וכמה סיקור תקשורתי אוהד, ולפנינו דוגמה נוספת לפניה המגוונות של טובת הנאה", כתב השופט עמית. האמירה הזו התייחסה לאתר בשם "יזרוס", אתר חדשות בשפה הרוסית שבמסגרת הפרשה נקבע שפעל בשיתוף פעולה עם מפלגת ישראל ביתנו. השופט עמית ציין כי "מובנת החשיבות שייחסה המערערת לאתר והסיבה בשלב חפצה להיטיב עמו".
השופט עמית ציין את הדברים בפסק הדין שבו בית המשפט העליון הפחית את עונשה של סגנית השר לשעבר פאינה קירשנבאום שהורשעה בשוחד מעשר שנות מאסר לשבע וחצי שנות מאסר, ואת עונשו של רמי כהן מ-30 חודשי מאסר ל-18 חודשים. לצד זאת השופטים דחו פה אחד את ערעוריהם של פאינה קירשנבאום ורמי כהן על הרשעותיהם.