רגע מכריע במשפט נתניהו: עד המדינה ומנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר התייצב גם הבוקר (רביעי) להמשך חקירתו הנגדית על ידי סנגורו של ראש הממשלה לשעבר. באופן מפתיע פילבר החליט לשנות את גרסתו מהעדות שמסר במשטרה בנוגע לתנועת היד של נתניהו באותה "פגישת הנחיה", זמן קצר לאחר שנכנס לתפקידו כמנכ"ל המשרד.
לדברי פילבר, לפני שחתם על הסכם עד מדינה הוא הבין את תנועת היד של נתניהו כסימון לכך שהוא לא חייב לאף אחד כלום ולא צריך לעזור לאיזשהו גורם בשוק התקשורת. אך לטענת פילבר, ברגע שהחוקרים הציגו לו הררי ראיות - הוא החל להבין את תנועת היד בצורה אחרת, בהתאם לממצאי החקירה.
"אשמח קודם לומר משהו לגבי אתמול", אמר פילבר. "כשאני אומר שנתניהו אמר 'יש הרבה פניות, אני לא חייב לאף אחד' - זה תיאור של מה שאני מבין מתנועת היד של נתניהו בזמן אמת. יש את לי את הזכרון הצילומי של ראש הממשלה עם היד. זאת הפרשנות שאני נתתי אז לתנועת היד", העיד.
השופטת רבקה פרידמן-פלדמן התקשתה להבין את דבריו וציינה כי הוא לכאורה משנה את גרסתו. אך פילבר התעקש: "לא שיניתי את גרסתי" - וחזר שוב על הסברו. השופט בר-עם ציין: "אדוני אמר אתמול דברים הפוכים. לא רק אישרת מה שנאמר שם, אלא אמרת שאלו דברי אמת. היום אדוני אומר משהו אחר לגמרי. אני מדבר על מלל, אדוני לוקח אותי להבנות". בשלב זה השופטים נראו מאוד מבולבלים.
"אנחנו מדברים על 40 שניות (של פגישת ההנחיה שבה נתניהו סימן עם היד)", הוסיף פילבר. "זה מה שאני מבין ב-40 שניות האלה. זה מה שהבנתי עד שנכנסתי למשטרה".
מתי הייתה פגישת ההנחיה?
הפרקליטות טוענת בכתב האישום שמועד פגישת ההנחיה שבה נתניהו הורה לפילבר למתן את המחירים כדי לפגוע בבזק הייתה "זמן קצר לאחר המינוי", ללא מועד מדויק. בהמשך כתב האישום נאמר שכתוצאה מפגישה זו פילבר החל לפעול באופן נמרץ להביא לאישור עסקת בזק-יס, וכך הוא נפגש עם אלי קמיר ב-13 ביוני. פרקליטו של נתניהו, עו"ד בועז בן צור טען בדיון שהפגישה יכולה להיות רק אחרי 13 בחודש, כלומר פילבר נפגש עם קמיר לפני שנתניהו מסר לו לכאורה הנחיה כלשהי.
"המסקנה היא שהפגישה כנראה הייתה אחרי. זה מפיל לי עולם שלם שהכרתי אותו עד היום", אמר פילבר בתגובה. השופט בר-עם פנה אליו: "אבל אדוני לא זוכר", ופילבר אישר: "לא".
סנגורו של נתניהו: "יש חשיבות עצומה למועד"
"התיק הזה הוא פסיפס של הרבה מאוד פרטים", ציין פילבר בתחילת עדותו. "לאורך כל החקירות אמרתי אמת מתוך הזיכרון שהיה לי באותו זמן, לפעמים הוא לא היה מלא".
עו"ד בועז בן צור, פרקליטו של נתניהו, שאל את פילבר בתחילת הדיון בנוגע למיקום של פגישת ההנחיה עם נתניהו, בהסתמך על חקירתו במשטרה. "בעניין הזה לא הייתי נחרץ, לא ידעתי את התאריך המדויק", הבהיר עד המדינה. "עשינו תהליך בחקירה - סוג של ניסוי ותהייה או תשבץ היגיון או משהו כזה. ידעתי לומר שהפגישה הייתה בין היום שבו התמניתי ליום שנסעתי לחופשה בסוף החודש. בתוך השבועיים האלה ניסינו למקמה".
עו"ד בן צור הציג את החלקים מהחקירה שבהם פילבר ניסה להיזכר במועד הפגישה וזמנה. "זה היה בשעות הערב", העיד פילבר. עו"ד בן צור הציג אז קטע מהחקירה שבו החוקר שואל את פילבר אם אולי זה היה בשעה מוקדמת יותר, ופילבר ענה לחוקר "בוודאות לא". לדברי סנגורו של נתניהו, "אנחנו נראה שיש חשיבות עצומה למועד, כי התזה יושבת על המועד".
עו"ד בן צור הזכיר כי ראש הסגל לשעבר של נתניהו, דוד שרן, בחקירה שלו במשטרה לא זכר את קיומה של פגישת ההנחיה. על השאלה אם יש אפשרות שהוא היה נוכח באותה פגישה, השיב פילבר: "תיאורטית כן. מנהל לשכה הוא כמו רוח רפאים, לא דופק בדלת כשנכנס. לא יכול לאשר פוזיטיבית, אבל יכול להיות". לדבריו, הפגישה נערכה בעמידה ולא בישיבה על כורסאות.