בבית המשפט המחוזי בירושלים מתקיים הבוקר (שלישי) דיון נוסף במסגרת תיק 4000 - ובמרכזו המשך החקירה הנגדית של מנכ"ל וואלה לשעבר אילן ישועה. מחוץ לאולם נערכת הפגנה של תומכי נתניהו ואף נשמעות הקריאות מצידם: "העם דורש צדק". על הקשר עם ראש הממשלה לשעבר אמר ישועה כי "שיקרתי כי רצינו להסתיר את האמת". התובעת עו"ד תירוש עדכנה: עורך וואלה לשעבר אבי אלקלעי העיד אתמול במשטרה במסגרת השלמת החקירה והוא יזומן שוב.
במהלך הדיון, הטיח השופט משה בר-עם בישועה - לאחר שעו"ד ז'ק חן, שמייצג את שאול אלוביץ', הציג פתק שישועה כתב לעצמו: "וואלה עיתון מרכזי". את הפתק כתב מנכ"ל וואלה לשעבר לאחר שגידי וייץ פרסם תחקיר במוסף סוף השבוע של עיתון הארץ - תחת הכותרת "אתר החדשות הפופולרי 'וואלה!' בשירות נתניהו".
עוד כתב ישועה בפתקו: "אני מנהל אסרטיבי ולא סמרטוט של אף אחד, מרוכז בהצלחת וואלה". על נתניהו כתב: "יש יותר מאמרים נגדו מאשר בעדו". בתגובה - אמר בר-עם: "מתי אנחנו יכולים לדעת האם אדוני אמר אמת או שיקר? יש סימנים?"
לאחר התחקיר, גורם מחברת יפעת פנה לישועה ושאל אותו אם יהיה מעוניין לערוך מחקר תקשורת על הסיקור של נתניהו בוואלה, וישועה השיב לו בחיוב. עם זאת, ישועה טוען בבית המשפט שלבסוף לא הוזמן מחקר מיפעת.
ישועה כתב לאיתן מדמון אחרי התחקיר: "הוא (גידי וייץ) עשה כמיטב יכולתו לזיין אותי אישית.. וכמובן שעמוס (שוקן) לא סייע למרות שהבטיח ואמר שזה לא לעניין".
פרקליקטו של אלוביץ' הציג את טיוטת התגובה של אבי אלקלעי לכתבה של וייץ. אלקלעי שיתף את ישועה במייל פנימי בטיוטת התגובה, שבה טען שלא היה אתרוג של נתניהו בוואלה. עו"ד חן מתמקד בכך שאלקלעי מציין בפני ישועה במייל הפנימי שאין בתגובה "מילה אחת של שקר".
בתוך כך, עו"ד חן אמר לישועה, כי "הדברים שאלקלעי כותב לך הם בזמן אמת ולא מפוזיציה, בעוד שהדברים שאתה אומר פה הם מפוזיציה. למה שנאמין דווקא לדברים שאתה אומר פה מפוזיציה ולא לדברים שהוא כותב לך בזמן אמת?"
במסגרת החקירה הנגדית של ישועה, הציג אתמול עו"ד חן התכתבויות של ישועה סביב קמפיינים פוליטיים והתערבות בכותרת שלילית שעלתה במקביל באתר - וכך ניסה להראות כי ישועה התערב לטובת הליכוד לצורך תקציבי פרסום. כך לדוגמה, ידיעה שלילית שעלתה נגד נתניהו תחת הכותרת "השמאל תוקף: נתניהו עיוור לעוני הגובר", דורדרה לטענתו בהתערבות ישועה - במקביל לפרסומות של הליכוד באתר.