סנגוריהם של נתניהו ושל בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' פנו היום (שני) לבית המשפט המחוזי בירושלים, בעקבות בקשת הפרקליטות להקדים את עדות מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר אבי ברגר. לדברי הסנגורים, הם אינם מוכנים לעדותו בהתראה כה קצרה. "הגנה אינה כדור משחק שאפשר לזרוק אנה ואנה, לעבור מעד זה לעד אחר, להפסיק חקירה נגדית באמצעה ולשוב אליה בהמשך, והכול בשל מחדליה של המאשימה ותוך פגיעה קשה בזכויות הנאשמים", נכתב בתשובתו של עו"ד בועז בן צור, המייצג את ראש האופוזיציה.
עורכי הדין ז'ק חן ומיכל רוזן עוזר, המייצגים את בני הזוג אלוביץ', כתבו: "הטעם העיקרי שלא מאפשר את קבלת המתווה שמציעה המאשימה, הוא פשוט. הנאשמים לא מוכנים לעדותו של העד אבי ברגר". הסנגורים גם תקפו את התנהלות הפרקליטות: "המאשימה מזמינה את בית המשפט לתת לה דין אחד, תוך התחשבות בקשייה, ודין אחר לנאשמים. זאת, בניגוד לעקרונות בסיסיים של צדק והגינות ובהתעלם מכך שרק מחדליה של הפרקליטות הובילו אותנו לנקודה זו".
הסיבה לבקשת הפרקליטות להקדמת עדות ברגר, היא שהתברר כי כמות חומר החקירה שהפרקליטות צריכה להעביר לידי הסנגורים - היא גדולה במיוחד, כפי שדווח ב-N12. בשל כך, ביקשה הפרקליטות דחייה במסירת החומרים החדשים ולכן לא ניתן להמשיך בעדותו של עד המפתח ישועה או לעבור לשלושת העדים שאחריו. העדים הללו הם עיתונאים לשעבר ב"וואלה!" שהחומר שפרקליטות מפיקה בימים אלו מהטלפון ומהמייל של ישועה - עשוי לשמש גם לעדותם. אבי ברגר, לעומת זאת, יעיד על הצד הרגולטורי בתיק 4000 ולא על הנעשה באתר החדשות.
הסנגורים לא מתנגדים לבקשת הפרקליטות להארכת זמן לצורך מעבר על חומרי החקירה. מדובר כאמור בהיקף גדול במיוחד וכבר בחומר שהועבר עד כה נמצאו חלקים משמעותיים, כולל שיחות בין עד המפתח ישועה לפוליטיקאים בכירים. ההתנגדות של הסנגורים היא רק בנוגע להקדמת עדות ברגר, שכן הוא העד הרגולטורי הראשון - ולפיכך נדרש מספיק זמן להיערך לעדותו כראוי.
טרם ידוע מה בית המשפט יכריע במחלוקת בין הסנגורים לפרקליטות, אך כבר ברור שנוצר עיכוב משמעותי במשפט נתניהו בעקבות אותם חומרים שהפרקליטות לא העבירה לסנגורים במקור. בתחילת שלב ההוכחות עוד העריכו בפרקליטות שעד פגרת הקיץ בבתי המשפט באמצע יולי יגיעו לעדותו של העד שמיני, ניר חפץ. כעת, כלל לא בטוח שתושלם עדותו של העד הראשון, אילן ישועה.