סנגוריו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הגישו היום (ראשון) בקשה לביטול כתב האישום. הם טוענים כי הפרקליטות לא העבירה כדין לבית המשפט את אישורי היועץ המשפטי לממשלה לפתיחת חקירה נגד ראש ממשלה מכהן, כפי שדורש לטענתם סעיף 17 לחוק יסוד הממשלה. עוד הם טוענים שהחקירות נגד נתניהו התחילו לפני מתן האישורים: "האישורים ניתנו, אם בכלל ניתנו, כשנה לאחר פתיחת החקירות בעניינו של ראש הממשלה".
לקריאת הבקשה המלאה לביטול כתב האישום - לחצו כאן
"הואיל ולא ניתנו אישורים כדין, ולכל היותר - ניתנו אישורים לאחר ביצוע פעולות חקירתיות ביחס לכל אחד מהאישומים שבכתב האישום", כתהו סנגוריו של ראש הממשלה בתחילת הבקשה, "יש להורות על ביטול כתב האישום נגד ראש הממשלה".
בפתח הדבר לבקשה, גוללו הסנגורים את סדר העניינים בהליך נגד נתניהו, ותיארו איך לטענתם הפרקליטות השיבה באשר לאי מסירת המסמכים תשובות שבהן "רב הנסתר על הגלוי". "דבר אחד ברור", הם כתבו. "אישורי היועץ המשפטי לממשלה ניתנו, אם בכלל ניתנו, כשנה לאחר פתיחת החקירות בעניינו של ראש הממשלה, וכשנה לאחר שבוצעו פעולות חקירה רבות ומהותיות בעניינו של המבקש. ובפועל, בשלב זה, אין כל ראיה לאישור כלשהו".
הם הוסיפו שהפרקליטות התחמקה כמה פעמים ממסירת האישורים. "מטעמים שאינם מובנים, המאשימה מתחמקת, פעם אחר פעם, ממסירת אישורים אלה", כתבו. "המאשימה מסרבת להמציא את האישורים הדרושים, והיא אינה מעלה טעם לסירובה המשונה".
בסיכום הבקשה, לאחר שתיארו את כל הכשלים לטענתם של הפרקליטות בהליך, עורכי הדין של ראש הממשלה טענו כי כל קביעה אחרת מלבד ביטול כתב האישום, "מרוקנת מתוכן את דרישתו הברורה של המחוקק". "דומה כי בשלב זה כבר מובן שאין בנמצא אישור בכתב של היועץ המשפטי לממשלה, ויכול שאין אישור בכלל", כתבו.
לפני כחודש, סנגוריו של נתניהו דרשו לבטל את כתב האישום במסגרת טענות מקדמיות שהגישו לבית המשפט. אז טענו שיש לבטל את האישום בעקבות פעולות חקירה פסולות, ובשל טענות של הגנה מן הצדק. "במדינה מתוקנת על רשויות האכיפה להקפיד על עקרונות של צדק והגינות גם במהלך חקירה", כתבו אז סנגוריו. "לטעמנו, ההצטברות הכוללת של הפגמים החמורים צריכה להוליך למסקנה של ביטול כתב האישום".
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות