פרקליטות מחוז ירושלים שוקלת להעמיד לדין בכפוף לשימוע בכירים בחברת "רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ" יואשמו בכפוף לשימוע בגין עבירות פגיעה בפרטיות - כך נמסר הבוקר (ראשון). לפי החשד, החשודים ניצלו את הנתונים שהיו בידי החברה כדי לבצע מאות בדיקות במערכת, בניגוד למטרת מאגר המידע, "לצרכים שונים - אישיים ועסקיים, בהזדמנויות רבות ושונות ובאופן שהפך לדפוס פעולה חוזר". החשודים שיואשמו בכפוף שימוע הם מנהל החברה אופיר אטיאס, שלמה ג'וליאן, אחראי אבטחה בחברה, שמואל לוי סמנכ"ל בחברה ואפרים יהודאי הקב"ט הראשי של החברה.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
בשנת 2011 קיבלה חברת "רמי לוי" רישיון ממשרד התקשורת למתן שירותי רדיו טלפון נייד. בהתאם לכך, היא קיבלה גישה למערכות הפעלה שונות של חברת "פלאפון", בין היתר למערכת שמתעדת נתוני תקשורת ומאפשרת להפיק פלטי שיחות ואיכונים. בפרקליטות הדגישו כי המערכת הזו נועדה לשימושן של חברות תקשורת לצורך מניעת הונאות - ולמטרה זו בלבד.
אלא שעל פי החשד, בשנים 2011-2016 בוצעו מאות בדיקות במערכת, בניגוד למטרת מאגר המידע. החשודים, כל אחד לפי חלקו, ניצלו לרעה את המערכת על מנת להתחקות, לבלוש ולחקור אודות אנשים, עובדי החברה ושאינם עובדי החברה, בלא ידיעתם או הסכמתם ותוך פגיעה קשה בפרטיותם. על זאת זאת למען צרכים שונים - אישיים ועסקיים כאחד - בהזדמנויות רבות ושונות ובאופן שהפך לפי הפרקליטות "לדפוס פעולה חוזר לבירור עניינים שונים שאותם ביקשה הנהלת החברה או ביקשו הם לברר באמצעות מאגר הנתונים שהופקד בידם".
"על הכוונת": אזרח שתבע את החברה, עיתונאים וגם עובדים
כך למשל, בשנת 2013, על רקע פריצה לביתו של מנהל החברה אופיר אטיאס ועל מנת לאתר חשודים בביצועה, ערך ג'וליאן, אחראי האבטחה בחברה, לבקשתו של המנהל, בדיקות במערכת על מספרי הטלפון של אנשים שונים. במקרה אחר ביצע ג'וליאן בדיקה במערכת על מספרו של אדם, בשל תביעה קטנה שהגיש נגד חברת "רמי לוי". במקרה נוסף, ביצע ג'וליאן בדיקות במערכת על מספרם של עיתונאים וזאת על רקע כתבה שלילית שפרסמו על החברה. בדיקות נוספות נעשו לעובדי חברת בת של "רמי לוי" על רקע חשד שבכוונתם להקים ועד עובדים.
"הבדיקות המופיעות בכתב החשדות נערכו שלא למטרה לשמה הוקם המאגר ושבגינה נמסר המידע ומבלי שהתקבלה הסכמתם של הנבדקים, תוך הפרת חובת סודיות שנקבעה בדין לגבי ענייניו הפרטיים של אדם ובאופן המהווה בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, ובניגוד להוראות הדין בדבר שימוש במאגר מידע", ציינו בפרקליטות.