בית המשפט בחיפה דחה היום (ראשון) פעם נוספת את ההחלטה בעניין המפעל "כרמל אולפינים" ליום שלישי הקרוב. זוהי הפעם השנייה בתוך עשרה ימים שבית המשפט מעכב את קבלת ההחלטה בנושא לאחר שנדחה צו הסגירה שהוציאה עיריית חיפה למפעל.

לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לחדשות 2 בפייסבוק

בדיון האחרון ביקשה השופטת ג'אדה בסול מנציגי המשרד להגנת הסביבה להגיע עם חוות דעת של המשרד בעניין המפעל המזהם לכאורה. גם במהלך הדיון היום לא הביאו נציגי המשרד את חוות הדעת המבוקשת ולכן החליטה השופטת לדחות את הדיון פעם נוספת, עד יום שלישי.

במהלך הדיון טען בא כוחו של בעלי המפעל כי ההפרות שהוצגו בדיון על ידי העירייה בעניין זיהום האוויר למעשה אינם קיימות. הוא טען כי המצלמה המוצבת בסמוך ללפיד אינה עובדת כפי שצריך והטיח בבית המשפט כי אין זה ייתכן שיחליטו לסגור את המפעל ולגרום לפיטוריהם של 400 עובדים.

במקביל לקיום הדיון מאות עובדים מהמפעל יצאו להפגין נגד מה שטענו "סגירה שרירותית של המפעל". העובדים קיבלו חיזוק מיו"ר ההסתדרות אבי ניסנקורן שהגיע לתמוך בהם. "זוהי העת להפסיק עם אמירות לא מבוססות ופופוליסטיות ולתת את האמון והזמן למשרד להגנת הסביבה במקום לזרוע פחד ובהלה בציבור", אמר נינסקורן. "אסור לשכוח כי מפעלי בז"ן מעסיקים עשרות אלפי בני אדם ובמעגל השני אחראים לעוד מאות אלפי עובדים וספקים נוספים".

הלפיד המזהם. חיפה (צילום: Basel Awidat, פלאש 90)
הלפיד המזהם. חיפה|צילום: Basel Awidat, פלאש 90

עיריית חיפה הוציאה בשבוע שעבר צו סגירה למפעל "כרמל אולפינים" באזור המפרץ למשך כחודש ימים עקב החשש מזיהום מתמשך - זאת לאחר התקרית בה נפלטו להבות גדולות ועשן רב מאחד הלפידים בשבועות האחרונים, מה שעורר בהלה וחשש בקרב תושבי האזור. ההחלטה התקבלה בעקבות סדרת תקלות מגמתית במתחם בתי הזיקוק בתקופה האחרונה.

החלטה להוצאת הצו התקבלה בעקבות ממצאים שנמסרו לעירייה, לפיהם המפעל מפר את תנאי ההיתר הזמני שנתגלו בסיור שנערך ע"י נציגי המשרד לאיכות הסביבה ביום חמישי האחרון ונוכח התקלה החמורה שהתרחשה למחרת היום. לפיכך, נקבע כי המשך פעילותו במתכונת הנוכחית, מסכנת את תושבי העיר נוכח פעולות זיהום הנגרמות לסביבה.

"המשרד להגנת הסביבה ממש מחבל בהליך המשפטי", טענה עורכת הדין גמילה הרדל ואקים מ"אזרחים למען הסביבה". "במקום לתמוך במה שטענה עיריית חיפה כמצופה מהמשרד להגנת הסביבה הוא עושה הפוך. בא כוח העירייה הציג את כל ההפרות מטעם המפעל ואילו בא כוח המפעל נאחז בזה שלמשרד להגנת הסביבה אין עמדה.