רשת הלבשה תחתונה, חשבונות בפנמה, קרקע באירופה ויאכטה ביוון – נכסים ורכוש רב עומדים במוקד של מחלוקת משפטית בין אלמנתו של איש עסקים מצליח לבין ילדיו, גרושתו ונהגו הפרטי. באוקטובר אשתקד הלך לעולמו בפתאומיות האב והבעל ממרכז הארץ, והניח אחריו רכוש המוערך בשווי של עשרות מיליוני שקלים. רכוש זה כולל בין היתר נכסי נדל"ן בארץ ובחו"ל, עסקים ענפים בארץ, מניות ואפילו יאכטה שעוגנת ביוון. לאחר מותו התגלתה צוואה שהשאיר לפני פטירתו, שעומדת כרגע בלב המחלוקת בין בני המשפחה.

כדי להבין את השתלשלות העניינים צריך לחזור שמונה שנים אחורה: הצוואה שהוגשה נערכה במקור מול שני עדים בשנת 2013 ולפיה האלמנה הייתה אמורה לרשת סכום כספי קצוב בלבד. אלמנתו של איש העסקים נישאה לו בשנת 2015 לאחר שש שנות זוגיות. הם הכירו כשהיא הייתה בשנות ה-30 לחייה והמנוח בשנות ה-50 לחייו. שניהם היו גרושים, ולכל אחד מהם ילדים מנישואים קודמים. במהלך 2013 עברה האלמנה עם ילדיה הקטינים להתגורר עם המנוח בביתו תחת קורת גג אחת, שם התגוררו יחדיו עד מותו. כשנתיים לאחר המעבר למגורים ולחיים המשותפים נישאו בני הזוג כדת וכדין ומערכת היחסים ביניהם הייתה טובה ויציבה.

היורשים הנוספים על-פי צוואה זו הם גרושתו של איש העסקים ונהגו הפרטי – שאמורים היו גם הם לרשת סכום קצוב, נוסף לשני ילדיו, שזוכים ביתרת הרכוש בחלקים שווים ביניהם. אלא שמספר חודשים לפני מותו, נוכח התפרצות הקורונה, תיקן איש העסקים את צוואתו. את התיקונים הוא ערך בכתב יד על גבי הצוואה המודפסת שנערכה כאמור ב-2013. בצוואה המתוקנת עלה משמעותית חלקה של האלמנה בירושה והושווה למעשה לחלקם של ילדיו. כלומר, כשליש מהירושה כולה. בתוך כך, נמחקו סעיפי הציווי לטובת הגרושה והנהג לשעבר ובכך הם נושלו לגמרי מהצוואה.

לאחר מותו פנתה אלמנתו של המנוח להגיש בקשה לצו קיום צוואה שהוגש בסוף 2020 לרשם לענייני ירושה בתל אביב. אך אז התעוררה מחלוקת בין בני המשפחה והנהג בשאלה איזו מן הצוואות יש לקיים. ילדיו עתרו לקיים את הצוואה המקורית מ-2013 והגישו התנגדות לזו האחרונה, בטענה כי האותנטיות של כתב היד מוטלת בספק וכי מצבו הבריאותי וצלילות דעתו בשנה שקדמה לפטירתו מעלים ספק באשר לכשירותו לצוות. התיק הועבר לבית הדין לענייני משפחה ומייד לאחר מכן הגיש עורך הדין בעז קראוס, שמייצג את האלמנה, תגובה להתנגדות. היא טענה מצידה כי הצוואה המתוקנת נמסרה לה רק לאחר מעשה ולא היה לה כל חלק בהחלטת המנוח לשנות את צוואתו.

עו
עו"ד בעז קראוס המייצג את האלמנה בפרשה

רק לאחרונה חלה תפנית בדיון על הצוואה. מומחה שמינה בית המשפט קבע כי כתב היד על הצוואה המודפסת הוא אכן כתב ידו של המנוח, והתיק שמתנהל בימים אלה בבית המשפט ממתין להכרעה. "המנוח היה צלול בדעתו עד סוף ימיו וערך את צוואתו האחרונה בעצמו, במודע ומרצונו הטוב והחופשי", ציין עורך הדין קראוס מטעם האלמנה. "כל ניסיון להציג את המנוח כאדם 'חולני' ו'תלוי' הוא פסול, ואין לו כל בסיס ויסוד. העובדה שהמנוח ביצע תיקונים בכתב יד על גבי הצוואה המודפסת אינה גורעת כהוא זה מכך שמדובר בצוואה תקינה המשקפת את רצונו האחרון ואף משתלבת היטב עם נסיבות חייו בעת עריכת הצוואה".

לפניות לכתבת: avivitm@ch2news.co.il