על מה מדובר? הפתרונות שהוצעו בשנים האחרונות, ואשר מהווים בסיס להסכם עתידי בין ישראל לפלסטינים (אם מדובר בפרמטרים של קלינטון או ביזמת ז'נבה או בהצעות אהוד אולמרט, כראש ממשלה, לנשיא מחמוד עבאס), מדברים על כך שהבסיס לנסיגת ישראל מן הגדה המערבית (ברצועת עזה שרון כבר יישם זאת בינתיים) יהיה גבול הקו הירוק, הלא הוא גבול שביתת הנשק בין ישראל לירדן משנת 1949, עם שינויים הדדיים קטנים.
די לאיומים
עכשיו אומרים המתנחלים, וכמה מתושבי רעננה, כי רעיון "גושי ההתנחלויות" איננו מספיק להם, וכי הם מבקשים לשמור גם את הישובים המרוחקים יותר. בבקשה! אם אכן נחושה ממשלת נתניהו להוביל להסדר שעיקרו מדינה פלסטינית, ואם אין בכוונתה לעשות מזה צחוק (כמו, למשל, להקים את E1 ולחלק את הגדה לשניים), אפשר לנסות ולהגיע עם הפלסטינים להסכם שבו כל הישובים הישראליים הנמצאים מעבר לקו הירוק יישארו על כנם כחלק מן המדינה הפלסטינית, כך שהמתנחלים יצטרכו לכבד את החוק הפלסטיני, ויישארו אזרחי ישראל המשתתפים בבחירות לכנסת. הפלסטינים יאמרו – או קיי, אבל אם כך, למה לכם "גושי התיישבות"? אתם תיסוגו לגבול 67, ותשאירו אצלנו את כל המתנחלים שירצו בכך!
אני נוטה לחשוב שהסדר כזה אפשר להשיג מול הפלסטינים. אישים בולטים כמו אחמד קריע (אבו עלא) מי שכיהן כראש הממשלה הפלסטיני וכראש צוות המו"מ על הסדר הקבע מול ציפי לבני, הביעו לכך נכונות בפומבי. זה הסדר שיחסוך הרבה מתיחות, עצבים ועימותים מיותרים. יכול להיות שמי שמאיימים כי לא יסכימו לפנות או להתפנות אינם מודעים היטב לאפשרות הזו, ויכול להיות שחלקם, לפחות, יעדיפו לפנות את רוב ההתנחלויות ולהשאיר רק את הגדולות, הסמוכות לגבול הישן, אבל אם הם ימשיכו לאיים כי הפינוי יהיה מלחמת גוג ומגוג בין יהודים ליהודים, הפתרון הסביר היחיד יהיה חזרה לגבולות 67 (חוץ מהשכונות היהודיות בירושלים), והשארתם במדינה הפלסטינית.