הרב דוד סתיו אמר שהומוסקסואל הוא כמו מחלל שבת וכמו אוכל חזיר. עיתונאים לא-דתיים כמוני הבינו את זה כאזעקת אמת מפני קטסטרופה. האוזן הדתית הבינה שהחלק החשוב במשפט מונח דווקא בתוספת של סתיו: "הוא לא גרוע ממנו". השוואה שמסמלת קבלה, התמודדות והשלמה; דרור גלוברמן מתקן טעות, וצולל לפערים התרבותיים בחברה שלנו
הפער התרבותי גרם לחוסר הבנה של דבריו. הרב סתיועיתונאים שונאים טעויות. בראיון עם איילת שקד ששודר בשבוע שעבר ב"אנשים" הצגתי את דבריו של הרב דוד סתיו על הומוסקסואלים באור ביקורתי, משום שהשווה הומוסקסואלים למחללי שבת ולאוכלי חזיר - כלומר לעבריינים הכי גדולים שהיהדות יכולה לדמיין. את ההתבטאות ציטט צביקה קליין באתר NRG: "יחסי הומוסקסואלים אסורים על פי ההלכה, אני לא יכול להיות 'מתיר אסורים'. הומוסקסואל זה כמו אדם שמחלל שבת ואוכל חזיר". דיווח דומה הופיע גם באתר עמותת חדו"ש לחופש דת ושוויון: "הרב סתיו: 'הומו הוא כמו אדם שאוכל חזיר'".
למה באור ביקורתי? ברור שהתורה אינה סובלת משכב זכר. אבל אחרי שהוסכם שהומוסקסואל בדרך כלל לא בוחר בזה אלא נולד ככה, הרבנים הליברליים מחפשים עכשיו דרכים לקרב ולא להרחיק. הרב יובל שרלו עוסק בזה לא מעט, וכך כתב באחת מהתשובות לשאלות הרבות שנשאל בעניין: "כשלפניי ניצב אדם שמשוכנע שהוא הומוסקסואל שאינו יכול לצאת מזה, אני צריך לעזור לו". כלומר, לקבל אותו, לעזור לו להתמודד, ולא לנסות לשנות אותו או לדחותו. אז מה דחוף לרב סתיו להזכיר להומואים האומללים שהם הגרועים בחוטאים? איזו בשורה מקרבת יש בזה? בראיון ציטטתי אותו כפי שצוטט ב-NRG ושאלתי את ח"כ שקד – שמפלגתה תומכת בו לתפקיד הרב הראשי - מדוע אינה מגנה אמירות כאלה. היא הסתפקה בהגנה כללית.
מבין התגובות הרבות שקיבלתי עם שידור הכתבה, העיר לי העיתונאי והחבר אראל סג"ל שלא הבנתי את דבריו של הרב סתיו. הוא התכוון להיפך הגמור, אמר סג"ל. עוד כמה צופים שלחו הערות דומות. הלכתי לבדוק, ומתברר שהציטוט המלא והמדויק של הרב סתיו נשמע אחרת, בעיקר לשומעים דתיים. הנה כך הציטוט המלא מדברי הרב סתיו באתר כיפה: ”האם אחבק גם אנשים שהם בעלי נטיות הומוסקסואליות? מבחינה הלכתית, אני מחויב לחלוטין להלכה ואסור לי להתיר יחסי הומוסקסואלים. זה אסור ואינני בעל הבית על התורה, אני מחויב לה. אם השאלה תהיה - האם בגלל שזו החלטתו או בחירתו, אני אזרוק אותו החוצה? לא, לא אזלזל בו. זה אדם, כמו מחלל שבת וכמו אוכל חזיר. אינני מסכים עם זה, אך הוא לא גרוע ממנו". כותרת הדיווח מדגישה את החידוש: "הרב סתיו: הומואים אינם גרועים ממחללי שבת". גם אבישי בן חיים בערוץ 10 הבין כך את הדברים.
אז איך צריך להבין את הדברים של הרב סתיו? לטעותי שותפים כנראה עוד לא-דתיים רבים. דומה שגם לפער התרבותי בין דתיים וחילוניים יש אשמה תורמת בהולדת הטעות הזו. חילוני שומע מדברי הרב סתיו את "זה אדם, כמו מחלל שבת וכמו אוכל חזיר" ומניח שזו אזעקת אמת מפני קטסטרופה. עבור האוזן הדתית החלק החשוב במשפט מונח דווקא שבסופו, "הוא לא גרוע ממנו", השוואה שמסמלת קבלה, התמודדות והשלמה.
דתיים רבים רואים בלא-דתיים בורים בתורה ובהלכה, ומטילים את עול ההבנה או אי ההבנה על כתפיהם של הטמבלים מהעגלה הריקה. לא נפתח את הוויכוח הזה כאן. ברור שמוטב היה לו כל ישראל היו משכילים יותר בתורה ובמסורת, ובכלל משכילים יותר. אבל בבואם של דתיים לדבר אל ציבור חילוני, ובפרט כשמדובר במועמד למשרת הרב הראשי לישראל באירוע ציבורי כמו ועידת הנשיא, מוטלת עליו החובה להכיר את הציבור הזה ואת עולמו, ולדבר אליו בשפתו. וכן, גם עיתונאים צריכים לברר למה התכוון הדובר, ואם לא בסיבוב הראשון, לפחות לתקן בדיעבד.
