על פי כתב האישום האב נהג להיכנס לחדרה של בתו בשעות הלילה ולגעת באיברים אינטימיים בגופה. לדברי הבת, פעמים רבות מעשיו של האב גרמו לה להתעורר וכשזה קרה, הוא נבהל ועזב בבהילות את חדרה. הפרשה נחשפה כאשר הבת סיפרה על מעללי האב לאם וזו אזרה אומץ הגישה נגדו תלונה במשטרה. מעבר למאסר נגזר על האב לשלם לביתו 50 אלף שקלים, לצורך שיקומה.
הנאשם, המשמש כרב, הכחיש בחקירתו במשטרה וגם בבית המשפט את ביצוע העבירות. בחקירתו טען, כי בלילות הקיץ, לאחר שהמזגן כבה בחדרי בנותיו, הוא נהג להיכנס כדי לכסותן ולפתוח את החלונות בחדרים וללטף את ראשיהן וישבניהן, ללא כל כוונה מינית כלשהי.מתברר, שאשתו של הנאשם חשדה בו שהוא בכלל הומוסקסואל בגלל שמיעט להתייחד עמה. הנאשם התקשה להסביר מדוע בתו תעליל עליו כזו עלילה קשה המייחסת לו עבירות מין לאורך שנים.
התביעה ביקשה לגזור על האב עונש מאסר שבין ארבע לשמונה שנים, לאור חומרת המעשים שביצע וכן הטלת פיצוי כספי גבוה על האב, כדי שביתו תוכל לממן את טיפולי השיקום. הסנגור טען מנגד, כי יש להקל בעונשו של האב ולא להכניסו לכלא וכי העובדה שמרשו כפר באישומים נגדו לא הופכת אותו לאדם מסוכן. לדבריו, הנאשם אינו אדם מסוכן ולא מדובר במקרה קלאסי של גילוי עריות. הוא טען שלכל היותר ניתן לגזור עליו עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.
בנימוקי השופטים בגזר הדין נטען שמעשיו חמורים וכי החלטתו לנהל את המשפט עד סופו שלבסוף הורשע, לא נזקפים לזכותו. כעת, הפרקליטות שוקלת להגיש ערעור על העונש לבית המשפט העליון, בנימוק שהוא מקל מאוד עם האב.