"החמאס השיג עסקה טובה הרבה יותר"
אם שואלים את מייקל קלי, עיתונאי אתר העסקים הניו-יורקי ה"ביזנס אינסיידר" התשובה היא בהחלט החמאס. בטור שפרסם ביממה האחרונה תחת הכותרת "חמאס השיג עסקה טובה בהרבה בהפסקת האש מזו של ישראל" הוא מסביר כי למרות ההסכמה על השקט בדרום "נושא המפתח של ההסכם" הוא "פתיחת המעברים, הקלה על תנועת בני-אדם והעברת סחורות ומניעת הגבלות על חופש התנועה של תושבי עזה". "אם ההסכם מורה על פתיחת המעברים, כולל מעבר רפיח בגבול מצרים, מדובר בניצחון גדול של ממשלת החמאס ותושבי עזה", הוא כותב.
גם עיתונאי ה"גרדיאן" הבריטי, מסביר שאין זאת הפתעה שחמאס מכריז על ניצחונו. "חתימת הסכם רגיעה עם ישראל, למרות תיווכו על-ידי צד שלישי, הוא אינדיקציה למעמדו המשופר. הארגון נשאר בשלטון. אבל אם הסטטוס-קוו לא ישתנה, המוניטין שלו יפגע".
המנצח והמפסיד האמיתיים: לא חמאס ולא ישראל
אבל מי שמוגדר כמנצח הגדול ביותר על-ידי ה"גרדיאן" ומתואר כמרוויח גם על-ידי מאמר המערכת של ה"ניו יורק טיימס" מאתמול, הוא לא אחד משני הצדדים – אלא דווקא המתווך, נשיא מצרים מוחמד מורסי."המנהיג האיסלאמי תמרן במיומנות בין אהדה לחמאס ובין האינטרסים האסטרטגיים הלאומיים של מצרים וסייע להביא לפריצת דרך שכרגע רק יכולה לחזק את תפקידיו כשחקן מפתח אזורי ולהדגיש את ההבדל בינו ובין הנשיא המודח חוסני מוברק", נכתב ב"גרדיאן".
"היה לו הרבה מה להפסיד אם לא היה משחק תפקיד מועיל; ארצות הברית ובעלות הבריתה, שרואים בחמאס ארגון טרור, בהחלט היו יכולות למנוע את המימון הבינלאומי שהוא צריך על מנת לבנות את ארצו מחדש, אם היה מסרב להביא את חמאס לשולחן הדיונים", מוסיפים במאמר המערכת של ה"ניו יורק טיימס" ומסבירים שהמבחן האמיתי של המנהיג המצרי החדש יהיה אם החמאס יעמוד בהסכם שנחתם.