המג"ד שהסתבך. קצין בדרגת סגן אלוף באחד מבסיסי צה"ל יצא למשימת הכשרת נהיגה כחונך לאחד מפקודיו. החייל בדרגת רב"ט נהג במכונית כשלצידו המג"ד. בעת החזרה לבסיס, הנהג פגע בשער המחנה וכתוצאה מכך המראה הימנית במכונית נשברה.
לאחר האירוע, המג"ד הורה לפקוד אחר שלו, בדרגת סמ"ר, למלא טופס דיווח על תאונת דרכים ולחתום בשמו של הנהג, מבלי שזה ידע על כך בכלל.
הפרטים שמולאו בטופס הדיווח על התאונה היו שונים בתכלית ממה שאירע הלכה למעשה. המג"ד הורה לפקודו לרשום בטופס התאונה כי: "הנהג נכנס בכוונה עם המראה הימנית בשער המחנה. כניסה בכוונה של החייל בשער בעקבות חוסר רצון לנהוג".
יצוין, כי דיווח על תאונת דרכים מחייב את העברת הטופס למצ"ח שמחליטה האם לפתוח בחקירה או לא. דו"ח התאונה הגיע למצ"ח ופרטי האירוע כפי שצוינו נראו לחוקרים חשודים ומוזרים. הם החליטו לפתוח בחקירה.
המג"ד נחקר באזהרה, שיתף פעולה עם חוקריו ולא הכחיש את הדברים אלא ציין שעשה זאת כביכול כדי לזרז את מהירות הדיווח ולא לגרום לעיכובים מיותרים. הנהג עצמו היה בהלם מכך שחתם על הטופס ופרטי התאונה שלא היו נכונים ועוד מאחורי גבו וללא הסכמתו.
התביעה הצבאית הגישה נגד המג"ד כתב אישום לבית הדין הצבאי בגין עבירה של התנהגות בלתי הולמת. קצין בדרגת אלוף הגיש חוות דעת לבית הדין הצבאי אודות המג"ד כי מדובר בקצין מסור ואחראי שביצע תפקיד משמעותי וכשל באירוע שאינו מאפיין את התנהלותו.
המג"ד עצמו ציין גם הוא שהאירוע שבו הואשם אינו מאפיין את דרכו והערכים שהוא מנחיל לפקודיו, הדגיש כי אירוע כזה לא יישנה וציין עד כמה חשוב לו ולבני משפחתו שירותו הצבאי.
התביעה ציינה כי מדובר במקרה חמור, שיש בו משום כשל פיקודי לנוכח דרגתו ותפקידו. מצד שני התחשבו בכך שהוא לקח אחריות על מעשיו. התביעה והסנגוריה הצבאית שייצגה את הקצין, חתמו על הסדר טיעון לפיו ייגזר עליו עונש מאסר על תנאי והוא ישלם קנס של 2,000 שקל.
בהכרעתם שניתנה לאחרונה, השופטים החליטו לאמץ את הסדר הטיעון והרשיעו את המג"ד בעבירה של התנהגות בלתי הולמת. הם ציינו בגזר הדין כי יש לקוות שהנאשם הפנים את חומרת מעשיו.