גל שינויי החקיקה בנושא נישואים חד-מיניים בארה"ב מדיר שינה מעיניהם של לא מעט שמרנים. רבים מהם מנסים לעצור את הגל בכל דרך אפשרית, ונראה שעורך דין צעיר ורודף פרסום מטנסי, מצא את הדרך המגוחכת ביותר להשתתף בקמפיין נגד הקהילה הלהט"בית.
כריס סביר, עורך דין בן 37 מהעיר נאשוויל, הגיש לאחרונה לבית משפט ביוטה בקשה להיכלל בתביעה של הקהילה הגאה לשינוי התקנה השלישית לחוקה במדינה, שהתקבלה לפני עשר שנים והגדירה רשמית כי נישואים יכולים להיערך בין גבר ואישה בלבד. לדבריו, הוא מרגיש מקופח מאחר והתביעה אינה מייצגת העדפות מיניות נוספות שאינן נפוצות. ליתר דיוק, הוא קובל על כך שפקיד בין המשפט דחה את בקשתו להינשא לבן זוגו – מחשב המקבוק שלו.
סביר לא באמת רוצה לשנות את התקנה השלישית. בקשתו להצטרף לתביעה בעד נישואים חד-מיניים ולהרחיבה מיועדת להגחיך אותה. לטענתו של סביר, "הנשיא אובמה מקדם אג'נדה חברתית שמנסה להפוך את אמריקה ל'אומה גאה'. מאז שמדינה אחת באיחוד התירה נישואים של בני אותו מין, נוצר סדק ועכשיו מחייבים את כל המדינות, למרות החלטת הרוב לאסור נישואי בני אותו מין. בפעולה מתוזמרת כדי שהם (הלהט"בים) יוכלו להרגיש פחות בושה בשל סגנון חייהם".
עוד סיפורים, סרטונים ותמונות בפייסבוק של NEXTER
עוד ב-NEXTER:
- 16 עמודי פייסבוק ישראליים שאתם חייבים לעקוב אחריהם
- 27 כשלים טכנולוגיים הכי מצחיקים ברשת
- דורג: הסמארטפונים הטובים ביותר בעולם
דרך הפעולה של סביר עשויה להיראות הזויה וקיצונית, אך למעשה, מדובר בחלק מדפוס הפעולה שלו. לפני שנה הוא נעצר והורשע בהטרדת זמר הקאנטרי ג'ון ריצ', מולו הוא מתנהל בבתי משפט מאז 2005 בטענה כי האחרון גנב שני שירים ממוזיקאית אותה מייצג סביר. יש לציין כי עורך הדין עצמו הוא סולן של להקה וענייני זכויות יוצרים קרובים לליבו. בנוסף הוא פעיל גם בכנסייה ומדגמן בזמנו הפנוי.
זמן קצר לאחר מכן הוא תבע את אפל, בטענה כי היא גרמה לו להתמכר לגלישה באתרים פורנוגרפיים. בתביעה בת ה-50 עמודים הוא טען כי מחשב המקבוק שקנה לא כלל שום אזהרה מפני היכולת לגשת לתכנים מיניים, אך "טעות הקלדה" הובילה אותו לאתר מין, מה שעד מהרה הפך להתמכרות. הוא כתב שעל אפל להקשות על הגישה לחומרים פורנוגרפיים, או לפחות לכלול אזהרה על כל מחשב מפני היותו מסוף גישה לתכנים שכאלה.
לאחרונה, כאמור, נדחתה בקשתו של סביר להינשא למחשב שהפך אותו למכור לפורנוגרפיה ומהווה לדבריו את בן הזוג שלו. "מי אומר שאדם לא יכול לאהוב את הכלב שלו יותר מכפי שאחד התובעים אוהב את בן מינו?", הוא כותב. "אם התובעים יכולים להינשא עם אדם מאותו המין, לאחרים צריכה להינתן הזכות להינשא לכלב, לכרית, לבובת המין, למחשב, וכל אובייקט אחר שאיתו הם יכולים לקיים יחסי מין ורוצים לשאת".
השופט שדן בתיק, רוברט הינקל, לא חשב שדרישתו של סביר מצחיקה או מוצדקת ופסל אותה על הסף: "אולי תביעתו סאטירית. אולי היא רק מחוקה מהמציאות. בכל מקרה, אין לה מקום".