א', אישה בשנות הארבעים לחייה ניהלה רומן לפני כ-15 שנה עם גבר שהכירה במהלך טיול בחו"ל. "היה בינינו רומן שנמשך כמה חודשים. נכנסתי להריון אבל הוא רצה שאבצע הפלה וסירבתי. הוא אמר שהוא לא יכיר בבת שאלד", טענה א', "החלטתי להמשיך בהריון".
לדבריה, הוא לא הכיר בבתו והתחמק במשך כל השנים מלשלם את דמי מזונות: "הוא פשוט נעלם ולא הסכים לעשות שום בדיקה או לשלם. הוא התחמק מלהכיר כה כבתו", ציינה א'.
ב', בן הזוג לשעבר, טען שהבת אינה שלו ושבת הזוג לשעבר ניהלה כמה מערכות יחסים עם גברים אחרים כך שסביר להניח שאותה ילדה היא לא בתו: "היא מנסה לסחוט ממני כספים, לשלם דמי מזונות על ילדה שאינה שלי", טען ב', "באמצע ההיריון היא החליטה לספר לי שזה ממני".
א', באמצעות עו"ד חני אביטן הגישה תביעה לבית משפט לענייני משפחה במרכז הארץ בדרישה לחייב את ב' לשלם דמי מזונות לבתו. לדבריה, לא ייתכן שהוא לא יכיר בבתו במשך 15 שנה ועוד יתעלם מחובתו לדאוג לה לכל מחסורה ולשלם דמי מזונות.
ב', טען להגנתו כי הילדה אינה בתו ולכן אין לחייב אותו לשלם דמי מזונות. בית המשפט הורה לשלוח את הגבר לבדיקת רקמות כדי לגלות האם הוא אבי הילדה.
בדיקת הרקמות קבעה חד משמעית שהוא אבי הבת. בית המשפט פסק שמעתה והלאה עליו לשלם דמי מזונות. לאחר ההחלטה האם נשמה לרווחה וסיפרה: "סוף סוף הצדק יצא לאור והוכח שהיא הבת שלו, זה לא עניין של כסף אלא עיקרון. שמחה שלאחר 15 הוכיח בית המשפט את מה שידענו".