במשטרה מתייחסים בחומרה רבה לנהגים כאלה והם מוגדרים כ'פצצות מתקתקות', אפילו יותר מנהגים שנוסעים בשכרות.
בניגוד לבדיקת הינשוף הפשוטה שמבוצעת בשטח ונותנת בתוך שניות תשובה מהימנה למדי באשר למידת השכרות של נהג, גילוי אדם הנוהג כשהוא מסומם מצריכה מהשוטרים ידע והפעלת שיקול דעת וכאשר לדעתם יש חשד סביר לנהיגה תחת השפעת סם עליהם לעכב את החשוד ולקחת אותו לתחנת המשטרה לצורך בדיקה הקובעת האם הוא מסומם או לא. אמנם מדובר בתהליך מסורבל ולא זמין כמו בדיקות האלכוהול אך בחודשים האחרונים עשרות נהגים שנבדקו נמצאו כשהם נוהגים תחת השפעת סמים.
באחד מאותם מקרים צעיר בן 30 מדרום הארץ, שעשה לפני שבעה חודשים את דרכו לחופשת סוף שבוע באילת, נעצר בכניסה הצפונית לעיר על ידי שוטרי מתנ"א לבדיקה שגרתית. במהלך הבדיקה התעורר בהם החשד שהוא מסומם ובהתאם לכך הוא נלקח לבדיקה בתחנת המשטרה בה אכן חשדם של השוטרים התאמת והתגלו בגופו שרידי סם.
.jpg)
כאמור, מדובר בעבירה חמורה מאוד ובהתאם לכך רישיונו נלקח ממנו מיידית באופן מנהלי והוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט לתעבורה בעיר אילת.
בכתב האישום נטען חד משמעית שהוא אכן נהג תחת השפעת סם אך כשעורכי דינו של הנהג, חגי אסולין ואלמוג אזולאי, ביקשו לקבל את חומר החקירה בתיק הם נדהמו לגלות כמה מחדלים של השוטרים, חלקם טכניים אבל גם כמה מהותיים ביותר, היו בתיק.
כך למשל מחומר הראיות עולה כי לא ברור בוודאות שבדיקת הסם שנערכה לנהג הנאשם אכן שייכת לו. עורכי הדין ביקשו לברר את הסוגיה הזו ולקבל עוד מסמכים כדי להיות בטוחים שהממצאים בבדיקה שנערכה למרשם זהים לאלה בבדיקה שמצוינת בתיק החקירה אך משום מה לא היו מסמכים כאלה. כמו כן, לא הוכח שבדיקת השתן שנעשתה לנהג ואשר קבעה כי היא מכילה שרידי סם מגופו אכן נלקחה ממנו.
בהתאם לכך, עורכי הדין ביקשו מבית המשפט שלאור המחדלים הרבים בתיק יש למחוק את כתב האישום נגד הנהג.
התביעה המשטרתית שהבינה, בלית ברירה, שיש כאן קייס מאוד בעייתי, נאלצה להסכים לבקשה והשבוע בית המשפט באילת מחק את כתב האישום החמור.
