תושב תל אביב בן 35, הנאשם בביצוע עבירות מין בקטינות, הורשה לצאת לעבודתו באופן חופשי - בניגוד לעמדת הפרקליטות, שהביעה חשש שהוא עלול להיתקל בקטינות ושאין עליו מלעשה כל פיקוח ממשי.
במהלך השנה האחרונה הורשע הגבר בבית המשפט השלום ברחובות במספר רב של מעשים מגונים והטרדות מיניות בקטינות. לפי כתב האישום שהוגש נגדו על ידי פרקליטות מחוז מרכז, נטען כי הוא התכתב בווטאסאפ עם קטינה בת 13, בדק מתי היא מסיימת את לימודיה ואף ניסה להיפגש עימה. בנוסף לכך, ביקש ממנה הנאשם שתשלח לו סרטונים שלה, והיא נכנעה לדרישותיו ושלחה לו שבעה סרטונים אינטימיים, לאחר שזה תדרך אותה כיצד להצטלם. בהמשך שלח לה סרטונים שבהם נראה איבר מינו וכן חומר פורנוגרפי. הוא אף כתב לה עד כמה הוא אוהב אותה וכי היה מעוניין להיות איתה בקשר זוגי. בסופו של דבר הנערה ניתקה מגע עם הנאשם.
בסעיף אחר נטען כי הנאשם התכתב עם נערה בת 14, ושאל אותה לגבי הרגלי המין שלה ושל בן זוגה, אך זו חסמה אותו. במקרה אחר התכתב עם נערה בת 15 ואף ביקש שתשלח לו תמונה סקסית שלה. כששאלה אותו לגבי גילו אמר לה שהוא בן 18. במקרה נוסף ניסה לפתות ילדה בת 13 לאחר שטען כי הוא בן 17. "אני חרמן, בואי נשחק קצת. את סקסית. תני לי משהו חד פעמי איתך וזהו", כתב לה, אך גם היא הפסיקה את השיחות עימו.
בעקבות הפרשה נעצר הנאשם, וכעבור כמה שבועות שוחרר למעצר בית בפיקוח בני משפחתו - ונאסר עליו ליצור כל קשר ישיר או עקיף עם קטינות. לאחרונה פנה באמצעות פרקליטו, עו"ד אשר אדרי, לבית המשפט השלום ברחובות בבקשה לאפשר לו לצאת לעבודתו במפעל, כאשר אביו מתחייב שיפקח עליו שלא יפר את תנאי שחרורו. מנהל המפעל הגיע אף הוא לבית המשפט והתחייב כי הנאשם יהיה תחת חסותו ולא יבוא במגע עם קטינות, שכן המפעל מעסיק אנשים מבוגרים בלבד. כמו כן, שירות המבחן המליץ לאפשר לו לצאת לעבודה באופן חופשי ללא פיקוח, שכן לדבריהם, בעקבות הטיפול שהוא עובר רמת הסיכון שלו נמוכה.
התובעת הביעה התנגדות: "לא ברור לי מי מפקח עליו בפועל בזמן העבודה ואיך אפשר לוודא שהוא מודע למשימה שלו", טענה. לדבריה, אביו של הנאשם לא יכול לפקח עליו בזמן שהוא במפעל, ואי אפשר לאפשר לו להסתובב חופשי כשאף אחד לא יודע מה הוא עלול לעשות.
לאחר דיונים הסכימה השופטת לאפשר לנאשם לצאת לעבודה, שכן לדבריה מדובר בתקופת קורונה שבה קשה למצוא עבודה ויש לאפשר לנאשם להתפרנס. עוד נקבע כי הגבר יהיה תחת הפיקוח של אביו ושל מנהל המחסן במפעל. יצוין כי משפטו של הנאשם עדיין מתנהל וטרם נגזר דינו בפרשה.