האם יש לעדכן את הנהלים של הוועדה להפסקת הריון או לבטל אותה כליל? הבוקר התקיים דיון בנושא בהובלתה של נסלי ברדה, בהשתתפות עורך הדין אילן בובמך וחברת הכנסת תמר זנדברג, לאחר שעו"ד בומבך הגיש עתירה בשם אורן מרגלית, רווק בן 30, איש עסקים ותלמיד ישיבה שמעוניין להחמיר את נהלי הוועדות להפסקת הריון. כן, הבנתן נכון, הרווק בן ה-30 שאינו מצוייד ברחם חש שהיד קלה על ההדק בכל הקשור להפלות. סיפורה של שפחה, גרסת המציאות.
"כיום אין שום נהלים מסודרים מתי יש הפסקת הריון" אמר עו"ד בומבך; יש את החוק שהיה בשנת 1977, שם אפשר מכוח כמה עילות להפסיק הריון על פי הוועדה. הבעיה של הוועדות האלה היא שהן חותמת גומי. למעלה מ-99 אחוז מהבקשות מאושרות ללא שום בדיקה. הלקוח שלי רוצה להחמיר את ההשגחה, להגביר את השקיפות, שיהיו נהלים. צריך לזכור מבחינה ערכית שהרבה פעמים האישה לא מודעת למה המשמעות של זה".
חברת הכנסת זנדברג לא נותרה אדישה: "לא אתה ולא איש עסקים חרדי תקבעו מה טוב עבור נשים אחרות. אנחנו בתכנית בוקר, אז בוא נגיד בוקר טוב להרבה מאוד אנשים, לגברים שקצת ישנים בעולם האתמול. בעולם של היום זכותה של אישה להחליט לפי שיקול דעתה מה יעשה על גופה. עצם העובדה שהיא צריכה לעמוד בפני וועדה כבר מצמצמת את שיקול הבחירה שלה, ולכן קבוצה של חברות כנסת בהובלת זהבה גלאון הגשנו הצעת חוק לבטל את הוודעה הזו בשבועות הראשונים של ההריון, וגם כשצריך וועדה – כל העולם הזה צריך להיות מוטה הרבה יותר לבחירתה של האישה. מדובר בסיטואציה שמעמידה את האישה במקום משפיל ולא שמה אותה במרכז".
עו"ד בומבך המשיך להסביר את עמדותיו: "אני מסכים שהעניין לא פשוט, אבל לאבד עובר זה לאבד חיים. האישה צריכה לדעת שהיא הבעלים על גופה אבל שגם לעובר יש זכויות מסויימות. היהדות רואה בזה רצח". לזה ענתה זנדברג: "אישה לא תנהל את זכותה על גופה לפי עקרונות ארכאיים. אלה לא עקרונות שמתאימים למאה ה-21".