מגרמניה ועד צרפת, ארה"ב ועד תאילנד, אף מדינה לא חסינה מפני ביקורות נוקבות של גולשי טריפאדוויזור. מחקר שנערך לאחרונה ניתח 5,000 מהביקורות הללו ב-106 מיקומים המופיעים באופן קבוע ברשימות החובה של התיירות הבין-לאומית.
כל אחד מהאתרים התיירותיים האלה קיבל ציון לפי אחוז ביקורות גרועות, נוראיות או בינוניות, ובנוסף לכך הם קיבלו דירוג שלקח בחשבון גם מספר האשטאגים באינסטגרם ומספר צפיות בטיקטוק. על סמך כל אלה, נקבעו האטרקציות התיירותיות הכי מדוברות שממש לא עומדות בציפיות של המבקרים.
>> לא ביג דיל: אלה האטרקציות הכי אוברייטד בעולם
מגדל הטלוויזיה של ברלין, גרמניה
המבקרים מיתגו את מגדל הטלוויזיה בברלין כ"אסון מוחלט", "חוויה חסרת נשמה" ו"בזוי לחלוטין", כאשר תייר אחד כינה אותו "מושלם לחובבי תורים". מדובר בבניין הגבוה ביותר בגרמניה, בגובה 368 מטר והוא חלק מהנוף של העיר מאז 1969.
במגדל יש מרפסת תצפית עם בר בגובה 203 מטר ומסעדה בשם Sphere בגובה 207 מטר שעושה סיבוב מלא של 360 מעלות פעם בשעה. זה אולי נשמע מרשים על הנייר אבל מגדל הטלוויזיה קיבל ציון מזעזע של 94.2 אחוזים מהגולשים שלמעשה מיצבו אותו כאטרקציה הגרועה ביותר שאפשר לבקר בה.
מולן רוז', צרפת
יעד התיירות השני ברשימה הוא המולן רוז' בפריז, שזכה גם הוא לציון רע של 92 אחוזים. המבקרים כינו את המקום "לא מרשים", כאשר אחד מהם טען שמופע הקברט שמוצג בתאטרון הוא "יותר כמו מופע קסמים שמחכה שיגידו לו מה לעשות". אחר אפילו כינה את הקברט "המופע הגרוע ביותר אי פעם עם מוזיקה שהייתה דומה לזו של תוכנית טלוויזיה איומה משנות ה-80".
במבנה האייקוני של הקברט הפריזאי מופיעה להקת המולן רוז' מדי ערב ומבצעת בלט וריקודים אחרים. המקום המקורי שנוסד בשנת 1889 נהרס בשריפה בשנת 1915 אך נבנה מחדש ונפתח שוב בשנת 1921. ההיסטוריה של המולן רוז' כנראה לא מרשימה מדי את התיירים שרובם דירגו את המקום כגרוע והוסיפו כי הביקור שם הוא "במחיר מופקע", "איכות נמוכה", ו"בזבוז כסף".
מרפסת האורז טגלאלאנג, אינדונזיה
במקום השלישי ברשימת האטרקציות הגרועות בעולם נמצאת מרפסת האורז טגלאלאנג בבאלי, אינדונזיה, שקיבלה ציון גרוע של 89 אחוזים מהמבקרים המאוכזבים. לפי הביקורות בטריפאדוויזור, למרות שהשדות מדהימים מבחינת הטבע המרהיב, המקום מרגיש כמו מלכודת תיירים ענקית עם תורים ארוכים לצילומי משפיענים בנדנדות ובטרסות – הצילומים שרואים לעתים קרובות ברשתות החברתיות. "עולם מזויף לאינסטגרם" כתבה אחת הגולשות בעוד שאחרת תיארה את המקום כ"דוגמה מושלמת למה שתיירות המונית יכולה לעשות עם מקומות יפים".
שדות האורז אומנם יפים, אבל זה לא מנע מהמבקרים למתג אותם כ"ממוסחרים", "מנוצלים יתר על המידה", "מאכזבים" ואפילו "נדושים". סביר להניח שאם השדות לא היו כל כך עמוסים בתיירים, הם היו מקבלים ציון הרבה יותר טוב.
הארמון הגדול, תאילנד
למקום הרביעי ברשימה עם ציון מאכזב של 87 אחוזים הגיע הארמון הגדול בבנגקוק. מבקר מאוכזב אחד כתב כי "כל מה שאתה רואה זה גג צעקני, שער אפור וחומה לבנה", בעוד אחר כתב שהאתר קיבל ממנו רק כוכב אחד כי לתת לו אפס כוכבים פשוט לא הייתה אופציה.
הארמון משמש כיום למטרות טקסיות על ידי משפחת המלוכה התאילנדית, אך הוא היה מקום מגוריהם של המלך ראמה הראשון עד למלך ראמה החמישי מממלכת רטנקוסין הסיאמית. הוא מורכב מחצר חיצונית, אמצעית וחצר פנימית וכולל כמה משרדי ממשלה. הארמון ממוקם בלב בנגקוק, כך שקשה לפספס למרות שלפי התגובות אולי כדאי לכם.
אטומיום, בלגיה
במקום החמישי נמצא מבנה האטומיום בבריסל, שקיבל ציון לא מפתיע של כ-80 אחוזים. מתואר כ"מבנה פלדה ישן, מנורות לד מהבהבות ותורים ארוכים", לא נשמע שהתיירים התרשמו יותר מדי. משתמש אחד כתב בפשטות: "איזה עומס של זבל".
הוא נבנה במקור עבור התערוכה העולמית של בריסל בשנת 1958 ונועד להביע רצון לשמור על שלום בין העמים בעבודה של התקדמות מדעית וטכנית. זו הסיבה שהמבנה מעוצב כמו אטום, כדי להדגים את השימוש באנרגיה אטומית. האתר לא היה אמור לשרוד את היריד אבל כך היה, ובתחילת שנות ה-2000 הבניין עבר שיקום גדול ונפתח מחדש ב-2006.
מגדל טוקיו, יפן
למרות היותו מבנה מרשים בגובה 333 מטרים, מגדל טוקיו קיבל ציון לא מרשים של כמעט 77 אחוזים. בולט מקו הרקיע במרכז טוקיו, הוא נחשב לסמל של התקומה של יפן לאחר מלחמת העולם השנייה כמעצמה כלכלית גדולה.
הקומה הראשית למבקרים נמצאת בגובה 150 מטרים, אליה ניתן להגיע במעלית או לטפס ב-600 המדרגות המובילות אליה. הקומה העליונה נמצאת בגובה של 250 מטרים ומאפשרת לצפות בנוף מרהיב של טוקיו ואפילו הר פוג'י – אם יתמזל מזלכם ומזג האוויר יהיה בהיר.
אבל כל זה לא ממש הרשים את התיירים שביקרו באתר, כשאחד המבקרים כתב כי מי שביקר במגדל אייפל בפריז כנראה לא יתלהב מהמגדל בטוקיו. גולש אחר הסכים ואמר: "מגדל טוקיו הוא מגדל אייפל בלי הדברים שהופכים את מגדל אייפל למגניב. זה באמת לא שווה את 3000 הין (75 שקלים). הנוף יפה, אבל זה לא משהו מיוחד. הצוות מתייחס אליך יפה אבל המחיר לא שווה את זה. התורים ארוכים והנוף ממש לא עוצר נשימה".