שני ישראלים שהגיעו לטיול בקפריסין ובילו בקזינו המקומי, גילו שהם מחזיקים בידיהם שטרות מזויפים של 50 דולר. בעקבות כך, השניים ישבו לא פחות מ-18 יום בכלא הקפריסאי ונאלצו לשלם עשרות אלפי דולרים לעורכי דין מקומיים כדי להשתחרר ולהוכיח שהם לא הגיעו במטרה להלבין שטרות מזויפים.

תחילת הפרשה היא לפני כשלוש שנים, כששני הישראלים טסו לנופש בקפריסין הטורקית. א', אחד משני הנוסעים, רכש כרטיס טיסה נוסף לאדם שהכיר וזה החזיר לו כסף בשטרות של 50 דולר. "לא ידעתי שהשטרות מזויפים. סמכתי עליו בעיניים עצומות", טען א'.

כאמור, בשלב מסוים בחופשה א' הלך לשחק בקזינו המקומי שם מסר את השטרות של 50 הדולר שקיבל מהחבר שהיה עימו ואז התברר שכמה מהם מזויפים.

באותו הרגע הנהלת הקזינו הזעיקה את המשטרה למקום. התברר ש-א' וחברו החזיקו בידיהם 14 שטרות של 50 דולר שהתגלו כמזויפים. השניים נעצרו על ידי השוטרים ונלקחו לבית הכלא המקומי. השניים שהו 18 יום במעצר בתנאים תת-אנושיים לטענתם.

"החזיקו אותי במעצר בתנאים קשים", טוען א'. "גורמים עבריינים ולאומניים שהיו בכלא איימו על החיים שלי בגלל שהייתי ישראלי. עברתי טראומה קשה מאוד שעד היום אני סוחב אותה, והכול בגלל שהחבר שהייתי עימו נתן לי שטרות של דולרים מזויפים בתמורה לכך שרכשתי עבורו כרטיס טיסה. הוא ידע שהשטרות מזויפים, הוא גם הודה בכך בפני עו"ד ומתורגמן מקומי ששכרנו כדי להשתחרר מהמעצר".

א', הגיש תביעה אזרחית בסכום של 360 אלף שקל נגד החבר לבית משפט השלום בטבריה, בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו כתוצאה מהמעצר וההוצאות המשפטיות ששילם לעו"ד מקומי ומתורגמן. "אם לא היינו משלמים המון כסף לעורכי דין מקומיים ומפעילים קשרים בסיוע בני משפחה וחברים, היינו נשארים הרבה זמן בכלא והיו מעמידים אותנו לדין. הוא אשם בכל מה שקרה וצריך לפצות אותי", טען א' בכתב התביעה. "בגלל המחדלים שלו, שנתן לי שטרות מזויפים, נגרמה לי טראומה קשה במעצר, השם הטוב שלי נפגע והכול קרה בגללו".

מנגד, החבר הגיש כתב הגנה בו ביקש לדחות את התביעה על הסף בנימוק שלא מסר ל-א' שטרות מזויפים. הוא הודה שאכן א' רכש עבורו את כרטיס הטיסה והוא מסר לידיו בתמורה שטרות של דולרים, אבל לא ניתן להוכיח שהם אכן היו מזויפים.

לדבריו, הוא לקח על עצמו את הייצוג המשפטי של שניהם ושילם כ-30 אלף דולר לעורכי דין מקומיים מה שסייע לשחרורם מהכלא. "מבחינתי, ברגע ששילמתי את הוצאות עורכי הדין שייצגו אותנו בקפריסין ושוחררנו מהמעצר הפרשה הסתיימה ואני לא חייב דבר ל-א'", טען החבר. "אין לו כל ראיה אמינה שמסרתי לו שטרות מזויפים".

לאחרונה, השופטת דחתה על הסף את תביעתו של א' בנימוק שלא הוכח שהחבר הנתבע מסר לידיו שטרות מזויפים וכי מחובתו היה לבדוק את השטרות טרם קבלתם כדי לברר שהם לא מזויפים. השופטת ציינה עוד, כי א' טען שאדם נוסף נכח בפגישה בה החבר הודה שהדולרים היו מזויפים, אך זה העיד בבית המשפט כי לא נכח בפגישה בכלל.

בצעד נדיר ולפנים משורת הדין החליטה השופטת שלא לחייב את א' בהוצאות משפט.