בני זוג מחיפה הגיעו לפני כמה חודשים לבלות לילה אחד עם ילדיהם בצימר בצפון הארץ. "בדף האינטרנט כתוב שמדובר בצימר נקי ומפנק עם בריכה גדולה וג'קוזי, אבל כשהגענו לשם היינו בהלם", טענו בני הזוג בתביעה שהגישו נגד בעלי הצימר.
מחפשים לאן לטוס? הכנסו למדריך היעדים של mako
לטענתם, הפרסום אודות הצימר ששווק באינטרנט היה מטעה ולא תאם את המציאות הלכה למעשה. "אני גדלתי בחיפה. בקישון שחינו ולא היו מים כאלה עכורים", כך תיארה המשפחה את החוויה הלא נעימה שעברה בבריכה של צימר שבו שהתה עם בעלה וילדיה.
"כשהגענו לצימר קיבלנו סוויטה שבכלל שייכת לשכנה ולא לבעלי הצימר", טען הבעל. "הבריכה הייתה מלאה בעובש וירוקת. הבעלים של הצימר אמר לנו שתוך שלוש שעות הבריכה תנוקה ושנוכל להיכנס בשעה 11 בלילה. בבוקר הגיע מנקה הבריכות שאמר שאין סיכוי שהיא תהיי מוכנה".
לטענתם, חוויית ההנאה שלהם נפגמה מהשהייה בצימר ולא רק בגלל הבריכה המלוכלכת שלא נוקתה. "הצימר לא היה נקי. על המנורות בסלון היו קורי עכביש, חדרו נמלים וג'וקים", טענו בני הזוג שהחליטו להגישו נגד בעלי הצימר תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה, על סכום של 2,000 שקל.
בעלי הצימרים הגישו כתב הגנה בו כי הם בדרך כלל עורכים ביקורת ניקיון על עבודת המנקה וייתכן שלא ניקתה טוב את הצימר. הם הודו שהייתה להם בעיה באחת הבריכות וציינו שהתובעים הופנו להשתמש בבריכה השנייה.
השופטת רקפת סגל-מוהר ציינה בפסק הדין, כי היא מאמינה לגרסת התובעים שנשמעה לה כאמינה וכי הם ציפו לבלות יחד עם ילדיהם בבריכה ושאיש לא אמר להם שהם יכולים להשתמש בבריכה אחרת. השופטת חייבה את בעלי הצימר לשלם לתובעים פיצוי של 1,600 שקל.