בית הדין הצבאי לערעורים גזר באחרונה ארבעה חודשי מאסר בפועל על סמל א', חייל בחטיבה המרחבית עציון, שהורשע בביצוע מעשה מגונה בחייל אחר.
המקרה הלא שגרתי התרחש לפני כשנתיים וחצי. סמל א' ביקש מאחד החיילים שיאפשר לו לישון בחדרו. כשהחייל נרדם, א' התיישב ליד מיטתו ונגע באיבר המין שלו. לאחר מכן התפשט א' והביא את עצמו לסיפוק מיני – כפי שהוכח בבדיקת מעבדה של הסדין בחדר והכריע למעשה את התיק.
סמל א' נגע שוב באיבר המין של החייל המתלונן, שהתעורר מבוהל משנתו. כשהבין מה קרה הוא פרץ בבכי. למחרת הגיש תלונה במצ"ח ומסר עדות מפורטת שבמהלכה הסביר כי לא חש בתחילה במה שהתרחש כי היה שקוע בשינה עמוקה. במהלך החקירה הוא פרץ בבכי מספר פעמים.
התביעה הצבאית הגישה כתב אישום נגד א' לבית הדין הצבאי בפיקוד הצפון בגין עבירה של ביצוע מעשה מגונה. במהלך המשפט הוגש לשופטים תצהיר של החייל המתלונן על מצבו הנפשי: "מאז המקרה אני לא יכול לישון בחדר שיש בו עוד אנשים ואם אין לי ברירה אני פשוט משתדל להישאר ער. יש לי הרבה חלומות וסיוטים. אני מרבה להתעורר בלילה. איבדתי אמון בסיסי באנשים ואני חושד בכל אחד. עברתי משבר רגשי גדול עם בת זוגי וכל מה שקשור ליחסי מין... אני כל הזמן שואל את עצמי מה עשיתי לא בסדר ולמה זה קרה לי".
א', שיוצג על ידי הסנגוריה הצבאית, חתם על הסדר טיעון שבמסגרתו הודה בביצוע מעשה מגונה. סנגורו הסביר בבית הדין כי מרשו, אב לילדה קטנה, נבדק על ידי קרימינולוגית קלינית שכתבה כי הגיע אליה נסער עם מחשבות אובדניות. "אני מתגורר בישוב קטן, בן למשפחה דתית ויש לי משיכה לשני המינים", סיפר א' לקרימינולוגית, "הסתרתי את זה מהסביבה שלי בגלל הקונפליקט בין נטייתי המינית לאורח חיי הדתי. זה גרם לכך שנפרדתי מבת הזוג שלי לשעבר".
בחוות דעתה ציינה הקרימינולוגית כי הקונפליקט המיני והפרידה מבת זוגו אכן גרמו לו לבצע את המעשה. לדבריה, סמל א' לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה ודאגה למתלונן.
בית הדין הצבאי התחשב במצבו של הנאשם וגזר עליו עונש קל יחסית של שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות בבסיס צבאי, תשלום פיצוי לחייל המתלונן בסכום של 5,000 שקל והורדה לדרגת טוראי.
התביעה הצבאית הגישה ערעור על קלות העונש לבית הדין הצבאי לערעורים. התביעה הדגישה כי מעשיו של א' חמורים ויש לגזור עליו עונש מאסר בפועל. הסנגור ביקש לדחות את הערעור בנימוק שלא נפלה טעות בגזר הדין, אבל השופטים קיבלו כאמור את הערעור וגזרו על סמל א' ארבעה חודשי מאסר בפועל. הם ציינו בהחלטתם שמעשיו של א' חמורים וקבעו כי הוא "ניצל את חוסר יכולתו של החייל המתלונן להתנגד ורמס את כבודו".