כאן המקום לציין כי האם הגיעה לדיון כשהיא מצוידת בתוצאות עדכניות של בדיקות דם, שהראו כי היא נקייה מכל זיהום - אולם בית המשפט לא התרשם, קיבל את טענותיו של האב - ואסר על האם הצעירה להניק בטענה כי מדובר ב"סיכון שאינו מתקבל על הדעת" לשלומו של התינוק.
ד"ר קרלין גריבל, מרצה בבית הספר למיילדות באוניברסיטת סידני, נדהמה מההחלטה, ואמרה: "אם הפסיקה הזו הגיונית, לרשויות הרווחה באוסטרליה ובעולם תהיה בקרוב לא מעט עבודה בהוצאת ילדים מחזקת הוריהם, שכן יש לא מעט נשים מקועקעות שמניקות את הילדים שלהן - כנראה שקצת שכחנו שגם אמהות, אפילו כשהן מניקות, הן בני אדם עם זכויות על גופן".
האם לא ויתרה, והגישה ערעור על הפסיקה התמוהה. ואכן, בית המשפט הנכבד הבין כי מדובר בפיאסקו, ובשבוע שעבר הפך את ההחלטה הקודמת על פיה, והתיר לה להמשיך להזין את תינוקה בדרך שתבחר לנכון. "אסור לשופטים לבלבל את ההשקפות הפרטיות שלהם עם הפסיקות שהם נותנים", אמר מורי אלרידג', השופט שהחזיר לאישה את זכותה להיניק. "לא היה שום בסיס לקביעה הקודמת, ולכן ביטלנו אותה".