רבקה היינס
בת חייבת חלק עליון. בן ממש לא. כן, אפילו אם הם רק בני שנה, כך לפי מדיניות הבריכה
אם נעמיד מול האדם הסביר שני תינוקות בני שנה, לבושים בחלק תחתון בלבד ובלי שום סממן מגדרי מלאכותי, אין הרבה סיכוי שהוא יצליח להבדיל ביניהם. ואולם, אמא אמריקאית אחת, שבילתה עם בתה בבריכה עירונית, נדרשה להלביש לבתה חלק עליון, בנוסף לתחתוני בגד הים שלבשה התינוקת - רק מפני שהחלק התחתון היה ורוד, ו"חשף" את העובדה כי מדובר בבת. 

פרטי המקרה הגיעו לבלוגרית התקשורת ד"ר רבקה היינס, שהתקשתה לקבל את המדיניות המוזרה המפלה בין תינוקות על רקע מגדרי. "ראשית, יש לציין כי אלמלא לבשה התינוקת בגד ים ורוד, לא הייתה לצוות הבריכה כל דרך לדעת שהיא בת", כתבה ד"ר היינס ההמומה. "למעשה, אם אותה תינוקת בדיוק הייתה נכנסת למים בבגד ים כחול, למשל, אף אחד לא היה מעלה על דעתו לבקש מאמא שלה להלביש לה חלק עליון, עניין שצוות הבריכה לא הכחיש - המדיניות המחייבת לבישת חלק עליון בעת השחייה מתייחסת לבנות בלבד. 

"אבל בעצם, יש כאן דבר חמור בהרבה - יש כאן החפצה והתייחסות מינית לתינוקות ממין נקבה. הרי ברור לכולם שהחזה של תינוקת בת שנה לא שונה במאום מחזה של תינוק בן גילה, ועצם העובדה שמתייחסים באופן שונה לגוף של תינוקת ושל תינוק, ומתייחסים לחזה של תינוקת כמשהו שצריך לכסות, בעייתית מאוד. בנוסף, אין לצוות שום דרך לדעת מי תינוקת ומי תינוק, אלא אם בכוונתם להציץ לתוך החיתול של כל מי שמגיע לבריכה". לכן, מסבירה ד"ר היינס, השאיפה המופרכת לכסות תינוקות בנות יוצאת מנקודת הנחה שכל הבנות לובשות בגדי ים ורודים, ואין שום בן שיופיע לבריכה בבגד ים של אלזה, או בת שתולבש דווקא בבגד ים של ספיידרמן. 

אנג'לה, אמה של התינוקת, שנחשפה ברשת רק בשמה הפרטי, כבר כתבה מכתב חריף להנהלת הבריכה, וכן ארגנה קבוצת אמהות מאזור מגוריה ל"יום טופלס לפעוטות" - אבל הסיפור מסרב להיעלם, משותף ברשתות החברתיות ומעורר דיון ציבורי נוקב. ומה דעתכם? האם תינוקות בנות צריכות ללבוש חלק עליון, בשונה מתינוקות בנים? טקבקו לנו. 

>> ביקיני לפעוטות: תמים או סוטה?