ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית פנה היום (חמישי) לחברי הוועדה לבחירת שופטים והתייחס לטענות שהופנו כלפיו וש"הועצמו בתקשורת". "אין בהן ממש", אמר וטען: "דומה כי ההסתייגות הנוגעת לביתי הפרטי הוגשה במסגרת קמפיין מאורגן ומתוזמן". לאחר כמה שעות, שר המשפטים הגיב להודעת לוין במכתב משלו וטען כלפי עמית: "אתה מבקש להביא לכך שהבדיקה של הטענות בעניינך לא תקוים"
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, אוסרת כיום על היועמ"שית של הוועדה לבחירת שופטים לבדוק את הטענות נגד יצחק עמית, והורתה לה בשיחה מתוחה להגיש מיד לוועדה את תשובת מ״מ הנשיא לפניות כדי להצביע כבר ביום ראשון. יועצת הוועדה, לאה רקובר, ביקשה לקיים בדיקה ראשונית בנושא אך בהרב מיארה הורתה לה להסתפק בתלונות ובתשובות להן, כנראה מחשש לעיכוב נוסף במינוי עמית. הפניות כוללות בין היתר טענות על כמה מקרים של ניגוד עניינים ועל בניה ללא היתר בביתו של עמית.
"במסגרת מסע זה לא נותרה אבן אחת שלא נהפכה במטרה לייצר דה לגיטימציה ונרטיב כוזב, וזאת במטרה לסכל את מועמדותי לכהונת נשיא של בית המשפט העליון", כתב עמית במכתב נוסף שהופנה לשר המשפטים יריב לוין.
השופט עמית שלח את המכתב לאחר שאתמול השר פנה אליו בנוגע לפרסום של עמית סגל ב"מהדורה המרכזית" לפיו השופט הוציא צו בנושא שהיה קשור באחיו ושקיים חשש שפעל בכך בניגוד עניינים. לפי הפרסום, אחיו של עמית היה חבר בנבחרת הדירקטורים אותה ביטל השר דודי אמסלם, והשופט עמית הוציא צו ביניים שהקפיא את ההחלטה של השר, כשופט תורן, לאחר שהוגשה עתירה בנושא. השופט עמית טען כי החלטותיו התקבלו בהתאם לשיקולים מקצועיים בלבד ושהסוגיה היתה מוסדית ולא אישית כלפי דירקטור זה או אחר, וכי הוא העביר את הדיון בעתירה להרכב, שהוא לא היה חלק ממנו.
השופט עמית טען כי החלטותיו התקבלו בהתאם לשיקולים מקצועיים בלבד ושהסוגיה היתה מוסדית ולא אישית כלפי דירקטור זה או אחר. השופט עוד טען שהסיבה לעיתוי של הפרסומים היא בשל ניסיונו של השר לסכל את בחירתו לנשיא בית המשפט העליון - בהצבעה שאמורה להיערך בוועדה לבחירת שופטים, לפי הצו שהוציא בג"ץ ללוין, עד יום ראשון הקרוב.
השר לוין הגיב במכתב משלו לשופט עמית
בתגובה, לוין פנה במכתב לעמית וכתב לו: "לא היתה שום דרישה להסרת מועמדותך. כל מי שטובת המערכת לנגד עיניו, וכל מי שתקינות הליכי המינויים בשירות הציבורי חשובה לו, מבקש לראות כי כלל הפרסומים והטענות ייבדקו לעומק". שר המשפטים הוסיף: "איש אינו מנסה להכניע אותך. דרישה לבדיקת טענות ופרסומים כה רבים ומטרידים היא חובה המוטלת על מי שאמון על הליכי בחירה". לוין האשים את השופט כי הוא מבקש להביא לכך שלא ייבדקו הטענות שעלו נגדו.
יש לציין כי מאז ששופטי בג"ץ דחו את המועד שנתנו לשר המשפטים לבחור נשיא לעליון, לפני שבוע וחצי, שר המשפטים לא כינס את הוועדה. השופטים דחו את המועד ליום ראשון הקרוב, על מנת שיכנס את הוועדה במהלך הימים הנוספים שניתנו לו – כדי לדון בטענות שעלו באחרונה נגד השופט עמית. עד למועד זה, השר לא שלח זימון לוועדה, וביום ראשון הוא כבר אמור, לפי פסיקת בג"ץ, להעלות את זהות נשיא בית המשפט העליון להצבעה.
ההצבעה היתה אמורה להיערך לפני שבוע וחצי אך שופטי בג"ץ דחו אותה, בשל טענותיו של לוין - לפיהן פרסומים מהזמן האחרון בנוגע לשופט עמית, בהם תחקיר בידיעות אחרונות, העלו חשש כי השופט פעל בניגוד עניינים, ושמסיבה זו הוא אינו יכול לכנס את הוועדה. שופטי בג"ץ דחו את המועד, וכתבו לו כי עליו לדון בטענות שעלו נגד השופט בוועדה לבחירת שופטים, עד לבחירת נשיא ביום ראשון.
במכתב של עמית ללוין, הוא התייחס לטענות שהעלה כלפיו השר בנוגע לפרסומים בתקשורת והטענות שעלו כלפיו בעת האחרונה. "גם ללא אותו 'צבר פרסומים', אתה נמנע ממינוי נשיא לבית המשפט העליון זה כשנה ורבע, באופן חסר תקדים במדינת ישראל", כתב עמית. "זהו עוד ניסיון להימנע ממינויי כנשיא של קבע לבית המשפט העליון, רק מפני שלא הסכמתי לדון ב'דיל' שהצעת לי - הסכמה למינוי שלי תמורת מינוי מועמדים מטעמך לבית המשפט העליון". הוא הוסיף: "חובתי כלפי הציבור בישראל להבטיח שירות משפטי איכותי, רציף, הוגן ויעיל לכל הציבור, וכך אני עושה מאז כניסתי לתפקיד. זאת, על אף היעדר דיאלוג ושיתוף פעולה מצדך, וניסיונות לחתור תחת החוסן של הרשות השופטת ולהחלישה".
כמו כן כתב עמית ללוין כי מועמדותו בעינה עומדת, ושעד כה לוין לא קבע בהתאם להחלטת בג"ץ דיון בהרכב הוועדה לבחירת שופטים לבחירת הנשיא. "אין לי כל כוונה לשהות ביזומתי את מעומדותי", כתב לשר המשפטים.