משה לדור, פרקליט המדינה לשעבר, התייחס הערב (שבת) בריאיון ל"פגוש את העיתונות" לדרמה המתחוללת במשפט נתניהו. "השופטים עדיין לא שמעו את העדים", הסביר כשביקר את השיחה בין ההרכב לצדדים. הוא הוסיף כי עדות מילצ'ן טובה לפרקליטות: "זה אחד התיקים הפשוטים והמובהקים ביותר".
השופטים פירסמו את ההודעה שהמליצו לפרקליטות למשוך את סעיף השוחד – אתה כפרקליט יודע כמה שזה נדיר.
"זה אכן נדיר ביותר ותקלה חמורה ביותר - אולי החמורה ביותר שפגשתי בבית המשפט. שלושה שופטים שדנים בתיק הכי חשוב שנוהל אי פעם במדינה, שטובי המומחים, ותיקי המערכת בראשות היועץ הממשלתי לממשלה, כל בכירי המערכת בפרקליטות ובייעוץ, ובכירי החוקרים, יושבים שלוש שנים כדי לגבש תיק מקל לרבות בתחום השוחד. הם מגבשים את התיק הזה ואז זה מגיע לבית המשפט. השופטים עדיין לא שמעו חלק מהעדים. השופטים לא יכולים לגבש איזושהי הערכה או המלצה - הם לא שמעו שום טיעון ולא ביקשו תגובה".
איך אתה מסביר את זה?
"הם בשום פנים ואופן לא מסירים את החשש שהם לא רוצים להגיע לשלב הכרעת הדין. בקצב שהם מנהלים את התיק עד היום כולל פגרות מקודשות, חופשות השתלמות, בשלוש וחצי הם מניחים את העט ודחיות אין-ספור".
אתה למעשה אומר שהשופטים מפחדים?
"אני לא מייחס להם שום דבר, אבל כן אפשר לומר שהם לא חשבו על האופן שבו הדברים יכולים להצטייר בציבור – שהם חוששים לכתוב הכרעת דין מכמה סיבות. אם יש הסדר אז אף אחד לא יתעסק אלא במה שכתוב בהסדר ולא בהתמשכות תהליכים. לעומת זאת, אם ימשיכו באותה שיטה, באותו קצב, על פי אותן נורמות של התנהלות בית משפט".
האם עצם העובדה שעשו את ה"פיגוע" הזה ערב העדות של מילצ'ן – יכולה להיות אפילו שיבוש?
"אני לא מוכן להשמיע מפי מסקנה לגבי המניעים של השופטים. אני מדבר על האופן שבו הם היו צריכים להבין שהתנהלותם תתפרש על ידי רבים".
מה אתה מרגיש כשאתה רואה שמבקשים לא לדבר עם העד, והגברת נתניהו מתחבקת איתו? יש תחושה של חידלון מוחלט, גם של הפרקליטות וגם של הרכב השופטים.
"אני לא אתווכח עם התחושה הזו. יכול להיות שיש לה בסיס מובהק לאורך כל הדרך בשלוש השנים האחרונות. יכול להיות שיש כאלה שיגידו שהשופטים נבהלו. הם רואים מה שקורה לתובעת התיק הזה וליועץ המשפטי לממשלה – הם לא עושים רושם שרוצים להכריע בתיק שחשיבות ההכרעה בו כל כך חשובה. מה שהם טוענים, שיש אינטרס ציבורי לעשות את זה. אבל מה האינטרס הציבורי? להיכנע לתרגילי נתניהו יחד עם הצוותים שלו? זה כבר לא מדינת ישראל נגד בנימין נתניהו אלא בנימין נתניהו נגד מדינת ישראל ומערכותיה".
אם האישום כל כך מגוחך, אולי אמרו שאין "קייס"?
"אין 'קייס' זה ספין שמפוזר בציבור ורבים מאמינים בו – זה אחד התיקים הפשוטים והמובהקים ביותר".
השופטים אומרים – ראינו את החומר, וזהו הקביעה שלהם.
"הם ראו רק באופן חלקי את החומר ולא שמעו את טיעוני התביעה, את ההסברים. בשביל מה יש סיכומים? בשביל מה יש עורכי דין?".
בנוגע למילצ'ן – צריך להוכיח שנתניהו פעל בנושא הויזה?
"זה דומה מאוד לתיק 4000, שבו עבירת השוחד המושלמת היא לא תמורה תמורת תמורה".
העדות של מילצ'ן עזרה לתביעה או להגנה?
"העדות של מילצ'ן לפי מיטב שיפוטי, מציידת את התביעה בתזרים של טובות הנאה משמעותיות ביותר".
היית תומך בעסקת טיעון?
"עוד לא היה תיק חוץ מדמיאניוק ואייכמן שלא תמכתי בנסיבות מסויימות בהסדר טיעון. אם יהיה כתוב בהסדר הטעון מה שצריך להיות כתוב בו, אתמוך. בנימין נתניהו יצא לשנות את שיטת משטר במדינה בניגוד להשקפתו ובניגוד למה שידע כל הציבור שיצא להצביע, כדי לאפשר לו ולחבריו למסמס את ההליך הפלילי נגדו. זה דבר חמור ביותר כי זה הופך את ניגוד העניינים הקולוסאלי שבו הוא נמצא כבר כמה שנים, כי יש להניח שכל דבר מושפע מהאינטרסים שלו במשפט. הוא לא מאמין במה שלוין מריץ, אבל מינה אותו בידיעה מוחלטת במ שהוא מתכוון לעשות – זה דבר פסול, ואני לא יודע מדוע לא עוסקים בזה. במשך ארבע מערכות בחירות, נתניהו פועל בניגוד עניינים משווע ואיש לא בולם אותו".