עדותו של שגריר ישראל באו"ם גלעד ארדן במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו נמשכת הבוקר (שלישי) בשלב החקירה הנגדית. ארדן, שכיהן כשר התקשורת עד לשנת 2014, אז מונה לתפקיד שר הפנים והוחלף ע"י רה"מ נתניהו במשרד, מעיד בדיון בתיק 4000. ארדן הפחית בחשיבותו של אתר וואלה כגורם בעל השפעה בשוק התקשורת: "אתר די נחות בתכנים שלו".
משפט נתניהו - סיקור N12
- ארדן העיד במשפט נתניהו: "הוא בדק אם מקשיבים לטענות בזק"
- עד המדינה ארי הרו בבית המשפט: "הרגשתי שניסו לתפור לי תיק"
- יום לפני הדד-ליין: נתניהו השיב את הכסף למימון הוצאות המשפט שלו
בפתח הדיון, אישר ארדן כי לא היה מודע באופן מלא לשיח הפנימי בתקשורת וכי לא ידע על ויכוחים או אי הסכמות שמתנהלים בתוך מערכות התקשורת. עו"ד בעז בן צור שאל על תכתובת פנימית בתוך וואלה שקישרה בין הסיקור של השר ארדן באתר לבין חתימתו על אישור עסקת יד 2. "אני לא מודע שהייתה התכתבות", ענה ארדן.
עו"ד בן צור שאל האם מישהו חושב שיש קשר בין הסיקור לחתימה? וארדן ענה כי "זו מחשבה שלו. מוטעית". לדבריו, "מעולם לא התניתי את חתימתי על עסקת יד 2 על סיקור בוואלה. בגדול לא הייתה התנגדות לעסקה הזו". בן צור שאל את ארדן על כך שאמר בחקירתו במשטרה: "אני רואה בוואלה יותר אתר סקס מאשר אתר חדשות. זה אתר די נחות בתכנים שלו".
ארדן השיב כי "כפוליטיקאי באותה תקופה התחושה הייתה שוואלה כאתר חדשות שיכול להשפיע על הציבור, המשקל שלו היה מאוד נמוך מול אתרי חדשות אחרים, למרות הטראפיק. בגלל סוג הקהל שרואה וסוג הידיעות שמקבלות בולטות". הוא הוסיף כי "אמרתי שבתחום של חדשות עבור פוליטיקאי, הוא נמצא במקום נמוך מערוצים, עיתונים, אתרים אחרים".
בעדותו אתמול, ארדן נשאל בין היתר לגבי המדיניות שנקט כלפי חברת "בזק" במהלך כהונתו, בעיקר במסגרת הרפורמה בשוק הסיטונאי שנועדה לקדם את התחרות בענף. בנוסף, הוא העיד על פנייתו של נתניהו, ששאל אותו אם הטענות של בזק לגבי הרפורמה נשמעות. הרפורמה בשוק הסיטונאי, נועדה לאפשר לחברות מתחרות להשתמש בתשתיות של בזק במחיר מוזל - ובכך לקדם תחרות בשוק התקשורת. אלא שלפי כתב האישום, לאחר כהונת ארדן הורה נתניהו "למתן" את הפגיעה ב"בזק".
מהלך העדות
14:02 - עו"ד עמית חדד חוקר את ארדן בעניינים שקשורים לתיק 2000. חדד: "בקידום החקיקה של ידיעות אחרונות ב-2009, אתה היית שר בממשלת נתניהו. זוכר שהיו יוזמות לגבי ישראל היום?". ארדן: "היו הצעות".
עו"ד חדד: "למשל בהצעת חוק של מירי רגב, דוד רותם, איתן כבל, יואל חסון, עוד. זה אירוע מוזר שח"כ מהליכוד (רגב) תומך בהצעה נגד עיתון ימני. הייתה תחושה ב-2009 שהעיתונות לא מגוונת ורק ישראל היום ימני, והנה איזה פלא ח"כ מירי רגב מגישה הצעת חוק נגד העיתון? לכולם היה ברור למה?". ארדן: "נדמה לי". חדד: "זה בגלל שקיבלה סיקור מאד חיובי בידיעות". ארדן: "לא יכול להחליף את שיקול דעתה, אבל היו שאמרו".
13:12 - כעת מציג עו"ד חן שיחות בין ישועה לגורמים שונים, שבהן לטענתו קושרים בין תקציבי פרסום במהלך תקופת הבחירות לבין הסיקור. ישועה טען בזמנו שזו לא הייתה הכוונה בהתכתבויות.
13:07 - עו"ד חן מציג ידיעה על המינוי של טלי בן עובדיה. זמן קצר אחר כך ארדן ביקש לדבר עם ישועה.
ארדן מסביר בבית המשפט: "כראש מטה ההסברה של הליכוד, טלי בן עובדיה נחשבה כעוינת מאוד את הליכוד וראש הממשלה. רציתי להבין מישועה אם זה עומד לקרות". בהמשך לזה הוצגה הודעה של ישועה לארדן: "העניין שהעלית לא יהיה בעיה, הבטחה אישית שלי". ארדן ענה: "יהיה לצערי אבל נדבר".
11:08 - ארדן: "לא חושב שהיה בכלל סימן שאלה, ולכן לא נראה לי שיש פנייה שהמשרד ואני נאשר את זה. אני זוכר במעורפל התנהלות טכנית של העברת הניירת בין המשרדים. אני לא זוכר שהיה שם סימן שאלה לגבי הקצב או הזירוז של העסקה, אבל לא זוכר בוודאות".
11:00 - ארדן: "לא הייתה מחלוקת לגבי עסקת יד 2". חן: בחקירה אומרים לך שקר, ששאול היה צריך להפעיל את אנשי לשכת ראש הממשלה כדי לקדם את החתימה שלך על אישור המכירה. ארדן: "לא זוכר מה היה סביב העניין הזה, נדמה לי שהיה צריך חתימות של רה"מ וגם שלי". חן: אתה לא זכרת שום דבר חריג. לכן אתה מעלה בחקירה השערה "אולי בטכניקה כדי לזרז (את החתימה)". ארדן: "כן".
חן: השערה לגבי הזירוז שלך היא זירוז טכני? ארדן: "נכון". חן: אתה לא זוכר איזשהי סיבה לא לחתום. ארדן: "נכון". חן: אתה אומר שאתה בכלל התלהבת מהעסקה. ארדן: "כן, התלהבתי ששחקן בסדר גודל כזה נכנס לשוק".
10:48 - עו"ד ז'ק חן מתחיל לחקור בנושא עסקת יד 2. הוא אומר שאילן ישועה היה ה"שושבין", וזה שדחף מאחורי הקלעים לקידום העסקה, אך ארדן לא נשאל על הפעילות של ישועה מול משרד התקשורת בנושא.
10:20 - עו"ד בן צור שואל את ארדן המון שאלות לגבי כתבות שעלו בוואלה. השופט שחם תוהה למה ארדן רלוונטי פה: "מה זה מוסיף? אולי כדאי להתמקד בדברים שלעד יש יתרון יחסי בהם". בן צור: "אם מישהו כותב בוואלה 'אנחנו הבאנו את הניצחון בבחירות 2015'" (הרפרנס מתייחס לווטסאפ ששלח אור אלוביץ'). ארדן: "בעיניי זה לא נכון". (בבחירות 2015 ארדן היה ראש מטה ההסברה של הליכוד).
09:47 - עו"ד בן צור שואל את ארדן על כך שאמר בחקירה במשטרה: "אני רואה בוואלה יותר אתר סקס מאשר את חדשות. זה אתר די נחות בתכנים שלו". בן צור: כשאתה אומר שהוא אתר שלא משפיע על פוליטיקאים ביומיום שלהם, למה אתה מתכוון?
ארדן: "כפוליטיקאי באותה תקופה, התחושה הייתה שוואלה כאתר חדשות שיכול להשפיע על הציבור, המשקל שלו היה מאוד נמוך מול אתרי חדשות אחרים, למרות הטראפיק. מי סוג הקהל שרואה, מה סוג הידיעות שמקבלות בולטות. אמרתי שבתחום של חדשות עבור פוליטיקאי, הוא נמצא במקום נמוך מערוצים, עיתונים, אתרים אחרים".