בשבוע שעבר חשפנו ב-N12 את מכתבי התלונה שנשלחו נגד מח"ט הצנחנים אלוף-משנה עמי ביטון. במכתבים שנשלחו בידי קצינים ולוחמים בחטיבה למפקד האוגדה דאז תא"ל דן גולדפוס עלו שורת טענות קשות נגד מפקד החטיבה. היום (שני) פרסם דובר צה"ל את מסקנותיו של הקצין הבודק תא"ל גל שוחמי ומהן עולה כי אל"ם ביטון התנהג בניגוד למצופה מקצין ומפקד בכיר בצה"ל, בכך שפעל בצורה מפלה ומובחנת עד כדי פגיעה בכבודם של פקודים וקציני המטה אשר שירתו תחת פיקודו והוא יינזף בגין התנהגות שאינה הולמת.
בכירים בצה"ל כועסים מאוד על ההחלטה המקילה של מפקד פיקוד המרכז בעניינו של מח"ט הצנחנים ביטון - ולפיהם היה צריך להשעותו לאלתר. "זה יום שחור לצה"ל, בכאב לב - האמת נקברה קבורת חמור. הדברים עוד יתבררו, רבים יודעים מה באמת היה. צה"ל (הוועדה) בחר להעדיף את השקר ולא את האמת", נמסר ל-N12.
עוד ביקרו הבכירים כי זהו ניסיון להסתיר תקלות ושקרים על פני חשיפת האמת. לפיהם, מפקדים צריכים לשאת את האחריות לכשל ובמקום להשעות את המח"ט מיד, בחרו בהליך זריז שמנציח את תרבות אי-אמירת האמת. "זה מה שהוביל לאירועים קשים כמו 7 באוקטובר - מפקדים שלא רק שלא אומרים את האמת, אלא גם לא מעודדים מפקדים להעז ולדבר אחרת".
עם פרסום פרטי התחקיר הגיבו שלושה קצינים שונים בבוז להחלטת צה"ל. קצין ששירת תחת פיקודו של המח"ט ביטון טען כי "התחקיר הזה מספק הצצה לאיך שייראו תחקירי 7 באוקטובר - תחקיר קצר שמסתיים בנזיפה קלה". קצין נוסף ציין כי מדובר בתחקיר "מלא בשקרים" וקצין אחר כתב: "עאלק תחקיר, זו שמירה על חברים לפני שמירה על ערכים".
מהמכתבים עולה תמונה מטרידה על התנהלות המח"ט תוך כדי לחימה. סא"ל א' כתב: "התנהלותו של מח"ט הצנחנים אליה נחשפתי הייתה כה קיצונית לרעה, ומנוגדת לכל הערכים המנהיגותיים והאנושיים שצה"ל מחנך אליהם". אולם לאחר תחקיר הטענות, מפקד פיקוד המרכז אלוף אבי בלוט, החליט לקיים רק הליך של נזיפה בגין התנהגות שאינה הולמת קצין ומפקד בכיר בצה"ל.
דובר צה"ל: אל"ם ביטון התנהג בניגוד למצופה מקצין
בחינת הטענות כנגד מפקד חטיבת הצנחנים, אל"ם עמי ביטון, בגין התנהגותו וטענות נוספות שהועלו כנגדו הסתיימה והוצגה למפקד פיקוד המרכז, אלוף אבי בלוט. הבחינה התבצעה בעקבות טענות שהתקבלו לפני מספר חודשים ונבדקו בעבר, אך לאור חזרתן נבדקו שוב בימים האחרונים. מפקד פיקוד המרכז מינה קצין חיצוני בדרגת תת-אלוף שסייע לברר את הטענות עם כותביהן. הבחינה כללה ראיונות ועדויות חיילים ומפקדים שפעלו תחת אל"ם עמי ביטון בעבר ובהווה.
ממסקנות הבחינה עלה כי אל"ם ביטון התנהג בניגוד למצופה מקצין ומפקד בכיר בצה"ל, בכך שפעל בצורה מפלה ומובחנת עד כדי פגיעה בכבודם של פקודים וקציני המטה אשר שירתו תחת פיקודו. באשר לטענות על סיכון חיילים ומפקדים שלא משיקולים ענייניים, לא נמצא דופי בהתנהלותו המבצעית של אל"ם ביטון, ונקבע כי ההחלטות שקיבל, חלקן תחת אש, עומדות בסטנדרט המבצעי המקובל וניכר כי מנעו נפגעים פעמים רבות.
בנוסף, עלה כי לאחר שיח פיקודי שהתקיים לפני מספר חודשים עם מפקד אוגדה 98 בעבר, אלוף דן גולדפוס, בעקבות הטענות שעלו בעניינו, חל שינוי לטובה בהתנהלותו. עוד הוסיפו בצה"ל כי "אל"ם ביטון מוביל מזה למעלה משנה את חטיבת הצנחנים להישגים מבצעיים משמעותיים, תוך לחימה בשלוש חזיתות, בכל זירות הלחימה, זאת תוך הפגנת הקרבה אישית ומקצוענות בולטת לחיוב".
מפרטי התחקיר עלה כי הטענות כלפי אל"ם ביטון העוסקות במישור הפלילי, כמו שיבוש תחקיר - לא אומתו. כמו כן, הטענה כי התנהלותו המבצעית הייתה לקויה נבדקה אך לא נמצאה אף בקשה שלא עומדת בסטנדרט המקובל. בוגע לטענה לאי-חתירה למגע ולסוגיית הניהול והפעלת האש, נבחנו בתחקיר עדויות של קצינים שהיו עימו בשבעה באוקטובר ששללו את הטענות.
הטענה המרכזית שעלתה בתחקיר הינה שנעשתה פגיעה בכבוד הפקודים ששירתו תחתיו ושפעל בצורה מפלה, ונמצא שאכן יש בסיס לטענות אלו, דבר שאינו מקובל ולא הולם את תפקידו ועל כן ננזף. בבחינת הטענות על סוגיית הדוגמה האישית, עלה כי מדובר בעניין אינדיבידואלי בעל מנעד רחב והטענות לא אומתו.