המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה הגישה היום (ראשון) לבית משפט השלום בחיפה כתב אישום נגד שוטר סיור מתחנת חיפה, ליאור חתם בן ה-34, בגין חבלה חמורה ותקיפת מפגין. על פי כתב האישום חתם תקף את המפגין ג'עפר פרח במאי 2018 ושבר את רגלו. בנוסף מואשם חתם בכך שתקף שבעה מפגינים נוספים שהובאו לתחנת המשטרה לאחר ההפגנה.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
על פי כתב האישום, במהלך מאמצי פיזור ההפגנה בלתי מאושרת בחיפה במאי 2018, הובאו 21 מפגינים אל תחנת המשטרה. כשהמפגינים ישבו על הרצפה כבולים באזיקים תקף הנאשם שמונה מהם וכינה אותם "מחבלים" ואיים: "תסתמו את הפה, אני אקרע אתכם". באחד המקרים המופיעים בכתב האישום בעט בעוצמה ברגלו השמאלית פרח, שהיה שאחד המפגינים, והפיל אותו.
מיד לאחר מכן, הרים אותו הנאשם, הצמידו לארון אשר היה בחדר, כבל את ידיו באזיקים, ופעם נוספת דחף אותו בכוח והפילו שוב ארצה. כתוצאה ממעשיו נגרם לפרח שבר בברך והוא סבל מכאבים עזים. לאחר מכן תפס הנאשם במעילו של המתלונן והוביל אותו בכוח אל חדר השירותים, בעוד המתלונן אומר לו "איך אני מסוגל? הידיים אזוקות לאחור והרגל כואבת".
לפי כתב האישום, בשירותים ביצע חתם חיפוש על גופו של המתלונן ואף ביקש ממנו, שלא לצורך ושלא כדין, כי יפשוט את בגדיו כדי לבצע בו חיפוש בהפשטה. פרח סירב לפשוט את בגדיו והנאשם הוציאו מהשירותים והעבירו לידי שוטר אחר לשם שמירה עליו.
רק למחרת בשעות הבוקר, כשפרח נזקק לתמיכה של שוטרים על מנת להתנייד ולאחר שביקש מספר פעמים להתפנות לקבל טיפול רפואי, הוא הובהל לבית החולים, שם נזקק לטיפול רפואי ונדרש לסד לקיבוע הרגל.
במעשיו המתוארים בכתב האישום גרם הנאשם למתלונן זה לחבלה חמורה שלא כדין ותקף 7 מתלוננים נוספים - כך לפי הפרקליטות. בעקבות המקרה הושעה חתם מעבודתו וכתב האישום הוגש בתום הליך שימוע.
ממשטרת ישראל נמסר: "עם פתיחת החקירה הוצא השוטר לחופשה כפויה, אשר הוארכה מעת לעת עד לקבלת החלטת מח"ש בעניינו ובהמשך הושעה עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. כאמור, עם סיום ההליכים ולאורם תיבחן סוגיית המשך שירותו כמקובל במקרים אלו. יודגש כי המעשים המיוחסים לשוטר אינם עומדים בקנה אחד עם ערכיה של משטרת ישראל".
תגובת עורכי הדין ליאור בנימין וסמי איליה המייצגים את הנאשם: "צר לנו לשמוע כי מח"ש החליט להגיש כתב אישום כנגד מרשנו.קיבלנו זה עתה עותק מכתב האישום ועדיין ישנו חומר חקירה שטרם התקבל לרשותנו.לטעמנו עצם העובדה כי חקירת מח"ש וההחלטה בהליך התמשכו למעלה משנה מעידה כי בפני עצמה על הקושי הראייתי עליו הצבענו בהליך השימוע.מרשנו מכחיש מכל וכל האמור בכתב האישום ועומד על חפותו כפי שטען בחקירתו ונגיב לכתב האישום בבית המשפט".
עורכי הדין הוסיפו: "במקרה זה, השאלה שהציבור בישראל חייב לשאול את עצמו מלבד השאלה המשפטית היא: מדוע מתקיימת הפגנה פוליטית פרועה נגד המדינה בטבורה של העיר וללא רישיון ובניגוד לחוק כאשר בסופו של יום איש מהמתלוננים שהשתתפו בה לא הועמד לדין בגין עבירות התקהלות אסורה, התפרעות והשתתפות בהפגנה לא חוקית, בה הופר שלום הציבור וביטחונו כל זאת ועוד כאשר מרשנו לא היה נוכח כלל במהלך ההפגנה בשל לחץ פוליטי תקשורתי".