ראש הממשלה נתניהו מעיד היום (שלישי) בפעם השישית במשפטו, ועדותו עוסקת בתיק 4000. החקירה הראשית מתמקדת ביחסיו של נתניהו עם אלוביץ' ובהטבות הרגולטוריות השונות שהעניק לו כבעל השליטה בבזק. עד כה ניסו עורכי דינו של נתניהו לטעון בין היתר שוואלה היה אתר עוין, שלא היו הבנות בין נתניהו ואלוביץ' ושהקשר בינו לבין וואלה לא היה חריג.
"היכרות לא אישית"
נתניהו טען שלא הכיר את אלוביץ' אישית בזמן שחתם על אחד מההיתרים, שאפשר לאלוביץ' להפוך לבעל השליטה בבזק. "ההיכרות איתו הייתה בדיוק זו שתיארתי - כחלק עם קבוצה של אנשים מובילים בכלכלה. לא אישית", אמר נתניהו.
ראש הממשלה המשיך את הקו לפיו הוא חתם על האישור שהעניקו לאלוביץ' הטבות רגולטוריות ללא בחינה מעמיקה, כפי שחתם על מסמכים אחרים רבים. הוא העיד ש"אין לו שום זיכרון" לגבי חתימה על ההיתר לאלוביץ', וש"הדרג המקצועי מביא את זה בחתימת השר, זה עובר דרך המשפך של המשרד שלי. לא עשה בי רושם".
הכתבה בוואלה על "החברה הגויה" של יאיר נתניהו
סנגורו של נתניהו עו"ד עמית חדד התמקד בחקירה בכתבה שפורסמה בוואלה על חייו הפרטיים של יאיר נתניהו. כותרת הכתבה הייתה "האם בנו של נתניהו יוצא עם גויה" ונותח בה הקשר של יאיר נתניהו עם סטודנטית נורווגית. בכתבה אף הוצגו קריאות התוקפות את ראש הממשלה בעקבות הקשר שניהל בנו.
לטענת ההגנה, למרות שזאב רובינשטיין ביקש לשנות את הכתבה ושאול אלוביץ' פנה למנכ"ל וואלה אילן ישועה ואמר לו "אני מציע להוריד משום שמדובר בילד שלו", הבקשה לא נענתה והכתבה נשארה באוויר שעות ארוכות. כמו כן, סנגוריו של נתניהו טענו שרובינשטיין פעל על דעת עצמו ולא בשליחות נתניהו, ושהיחס של וואלה כלפי נתניהו היה עוין.
לאחר מכן עבר חדד להתמקד בכתבות נוספות, בין היתר בכתבה שהופיעה במספר כלי תקשורת והחמיאה למראה של שרה נתניהו. חדד הציג התכתבות לפיה עורך האופנה של וואלה איים להתפטר בעקבות פרסום הכתבה בוואלה. נתניהו הגיב: "אני חושב שיש לזה משמעות כבירה. שהוא מאיים להתפטר כי ביקשו להכניס תמונה של אשת רה"מ. לרעיית רה"מ לא מגיעה תמונה? על מה מבוסס כל כתב האישום הזה? על ניסיון להשתלט על האתר! להכניס תמונה אחת של רעיית ראש הממשלה - זו השתלטות?! על זה צריך להתפטר? זה מראה את גודל האבסורד".
סנגורו של נתניהו טוען: "ים גדול" של כתבות עוינות
סנגורו של נתניהו העלה טענה לפיה יש להתייחס לפרסומים בוואלה מנקודת מבט רחבה, ולא להתמקד במקרים נקודתיים בהם שונה הסיקור לטובת נתניהו. לפי הטענה, גם אם אומנם שונה הסיקור לטובת נתניהו, בהקשר הכולל וואלה היה אתר עוין לראש הממשלה ולכן הטענה לפי הייתה "היענות חריגה" מצד בעל השליטה באתר לטובת נתניהו מופרכת.
"יש לנו טענה יסודית - אם יש פריט מסוים יש לפניו ואחריו כתבות רעות, לא ניתן להתעלם מזה", טען עו"ד חדד. בעקבות טענה זו, חדד הציג כתבות רבות שלטענתו משקפות את הסיקור השלילי לו זכה נתניהו.
כשנתניהו נשאל אם היה מודע לקשר בין רעייתו לאיריס אלוביץ', השיב שהוא ידע שנוצר ביניהן קשר מסוים. ראש הממשלה הוסיף ששרה נתניהו הייתה משוחחת עם ארנון מילצ'ן במשך שעות, ללא ידיעתו המוקדמת.
"מה הסרגל?!"
טענה נוספת שהעלתה ההגנה גם ביום העדות השישי היא שהבקשות של נתניהו לא חרגו מהמקובל במסגרת היחסים בין פוליטיקאים לכלי תקשורת. "כולם עושים את זה", סיכם נתניהו את טענה זו, והוסיף: "כל הפוליטיקאים בקשר עם עיתונאים כל הזמן ומבקשים כל הזמן להוריד כתבות. זה רק 240 שנה. אלה דברים שפתאום הפכו פליליים במדינת ישראל. אבל זה כל הזמן קורה! זו הנורמה. אגב, אם יש משהו חריג אז מול מה? מה הסרגל של בקשה כזו אחרת?".
לטענת ההגנה התביעה לא מבצעת את ההשוואה הנדרשת להתנהלות של פוליטיקאים אחרים. לכן, לפי טענת ההגנה, לא ניתן לקבוע כי הדרישות של נתניהו חריגות ושההיענות להן חריגה.
עימותים בין התביעה להגנה
לאורך עדותו של נתניהו היום נרשמו מספר ויכוחים ועימותים בין התובעת עו"ד תירוש לבין עו"ד חדד. באחד מאותם עימותים טען חדד שהתביעה כללה עובדה שגויה בכתב האישום, בעוד שתירוש התעקשה שכתב האישום מדויק. חילופי הדברים הגיעו לשיאם כשחדד אמר לתירוש שכתב האישום כולל "פייק ניוז", ושתירוש השיבה: "אני לא בחקירה ואתה לא תדבר אלי ככה!". חדד מיהר להתנצל לפניה לאחר מכן.
בעימות נוסף, זעם חדד על כך שתירוש קטעה את דבריו. "כשאני מדבר את יושבת!" הוא הטיח לעברה, והיא השיבה "מותר להעיר הערות גם אחרי שאתה שואל שאלות".
עוד לפני תחילת העדות נשאל ראש הממשלה מפי עיתונאים על תחקיר "עובדה" שנגע להתנהלות רעייתו שרה נתניהו, אך התעלם מן השאלה. גם אתמול, יום העדות החמישי של נתניהו,התמקדה החקירה בתיק 4000. הפרקליטות עמדה על עמדתה לפיה נתניהו עומד מאחורי כל בקשות שינוי הסיקור בכתב האישום, נתניהו טען שהראיות לא הוגשו בפניו וטען שוואלה כינו אותו "אחמדינג'אד הישראלי".