על רקע החלטתו המתקרבת של היועמ"ש בתיקי נתניהו והתלבטותו אם להאשים את ראש הממשלה בשוחד בתיק 2000, הערב (ראשון) נחשפו לראשונה במהדורה המרכזית קטעים מעדויותיו השונות של מו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס במשטרה ששטח את גרסתו וטען: השיחות עם נתניהו נערכו בניסיון "לנרמל" את היחסים בינינו.
כל העדכונים על הבחירות - הצטרפו לטלגרם של החדשות
דבריו של מוזס מהחקירה הובאו ברוח הדברים שנאמרו ולא כציטוטים מדויקים, אבל זו ליבת גרסתו של מו"ל ידיעות אחרונות. בראשית החקירה הסביר: לא דיברתי עם נתניהו על חוק ישראל היום, רק על שלדסון אדלסון.
אחרי שמוזס הבין שהשיחות שהוא ונתניהו קיימו מוקלטות, גרסתו משתנה. לאחר חשיפת ההקלטות טען: הכוונה הייתה להסיר את החרם של ראש הממשלה על העיתון, לשפר את איכות המוצר לקוראים ולקיים ריאיון עם נתניהו.
מתמלילי החקירה, שפרסם כתבנו המשפטי גיא פלג, נשמעים השניים נמצאים בדין ודברים על העסקת עיתונאים שמצדדים בנתניהו בידיעות אחרונות. לאחר פרסום התמלילים בחדשות, אמר מוזס לחוקרי המשטרה: המטרה הייתה לעזור לעיתון ולא כדי לסייע לראש הממשלה.
מעורכות הדין נוית נגב ואיריס ניב-סבאג, המייצגות את מוזס נמסר: "העיסוק התקשורתי בפרשה מובן, אך נוני מוזס גזר על עצמו לכל אורך הדרך להימנע מלהתייחס לנושאים שעלו בחקירה. הניסיון להפעיל לחצים על היועץ המשפטי לממשלה באמצעות הדלפות מגמתיות, במיוחד בימים אלה, הוא פסול ומקומם, ואנו לא ניגרר אחריו".
מוקדם יותר החודש פרסם גיא פלג כי היועמ"ש מנדלבליט נוטה לאמץ את עמדת הפרקליטות שקובעת כי יש להאשים את ראש הממשלה בניסיון קבלת שוחד. מנדלבליט עצמו הסתייג תחילה מהתיק וההקלטות שסיפק ארי הרו, ראש הסגל לשעבר במשרד ראש הממשלה שחתם על הסכם מדינה, שבהן תועדו שיחות של נתניהו עם מו"ל ידיעות אחרונות ארנון (נוני) מוזס.
ההקלטות המתינו אצלו במשך 8 חודשים, עד שאישר לבסוף למשטרה לחקור את ראש הממשלה. היועמ"ש כאמור הסתייג תחילה, אבל לחדשות נודע שהוא שינה את עמדתו ובנקודת הזמן הנוכחית הוא נוטה לקבל את עמדתה של עו"ד ליאת בן-ארי מפרקליטות מחוז ת"א מיסוי וכלכלה ושל פרקליטות המדינה. הסעיף המסתמן הוא לא שוחד, אלא כאמור ניסיון לקבלת שוחד.