כתב אישום הוגש נגד תושב ירושלים בטענה שזרק שואב אבק וכיסא לרצפה. המשפט נמשך יותר משנתיים, עד שהתביעה המשטרתית חזרה בה מכתב האישום. במסגרת הפינה "תיק פלילי" אנחנו מעלים ב-N12 אירועים קטנים שהסתיימו בכתבי אישום, שינו את חייהם של הנאשמים ודרשו זמן שיפוטי יקר.
במקרה הנוכחי כתב האישום ייחס לנאשם עבירה של היזק לרכוש במזיד. בכתב האישום נכתב: "על רק סכסוך שכנים, הנאשם גרם היזק במזיד ושלא כדין לנכס של המתלונן, בכך שזרק לרצפה שואב האבק וכיסא אוכל שהיו בכניסה למקום. כתוצאה מן האמור לעיל שואב האבק וכיסא האוכל נשברו, נגרם נזק בשווי 700 שקל".
הנאשם טען שאין אף ראיה לכך שנגרם נזק בשווי של מאות שקלים. הוא ציין שלא היו קבלות המעידות על שווי הרכוש, ושאין אף תמונה המתעדת את הנזק. בשל כך, הנאשם פנה בבקשה לסגירת התיק באמצעות הסנגוריה הציבורית. עוד נכתב בבקשה כי הנאשם הוא איש מבוגר, גמלאי צה"ל ללא עבר פלילי. כמו כן, בבקשה נטען שהשכן השתלט באופן לא חוקי על שטח של הנאשם ואף תקף אותו פיזית. בסופו של דבר, רק כעבור יותר משנתיים המשטרה חזרה בה מכתב האישום וההליך הסתיים בלא כלום.
עוה"ד עדן פוליטקין שייצגה את הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית אמרה ל-N12: "גמלאי צה"ל בן 70 מצא את עצמו מתמודד מול כתב אישום שהוגש נגדו לאחר שביקש לקבל סיוע ממשטרת ישראל בשל תקיפתו על ידי שכן צעיר, שעבר לפני זמן קצר להתגורר בבניין ומאז השתלט באופן לא חוקי על גינה ציבורית. כתב האישום שהוגש ייחס לו עבירה של היזק לרכוש בשווי 700 שקך וזאת על אף שתיק החקירה לא כלל כל ראיה לנזק המתואר. על אף חבלות שנגרמו לו באירוע על ידי המתלונן, התיק נגדו באופן מפתיע נסגר".
"במשך למעלה משנתיים במהלכם התקיימו דיונים רבים ועל אף פניות רבות בכתב ובעל פה התביעה המשיכה להתעקש על כתב האישום ורק ימים ספורים לפני דיון הוכחות שבו היה צפוי להעיד המתלונן התביעה חזרה בה מכתב אישום", היא הוסיפה.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "בניגוד לנטען, מדובר באירוע סכסוך שכנים במהלכו הזיק הנאשם לרכוש בשווי של 700 שקלים. בעקבות נסיבות האירוע, וסירובו של הנאשם להליך של הסדר מותנה, ולאחר בחינת כלל הראיות הוחלט להגיש נגדו כתב אישום". אולם, כאמור, בסופו של דבר התביעה המשטרתית חזרה בה מכתב האישום.