בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל הבוקר (שישי) את הערר שהגישה המשטרה על שחרורו של יוסי שוורץ, הבעלים של מועדון הפורום, החשוד בעבירות של אונס ומעשה סדום, והאריך את מעצרו בארבעה ימים. שוורץ נחקר גם בחשד לעבירות סמים ומעשה מגונה ועבירות נוספות. אתמול הגישה המשטרה הצהרת תובע שלפיה יש בידיה די ראיות כדי להעמיד אותו לדין ובכוונת הפרקליטות להגיש בקשה למעצרו עד תום ההליכים.
אתמול שחרר שופט בית משפט השלום רפאל ימיני את שוורץ למעצר בית בערבות של 100 אלף שקלים, זאת לאחר שהמשטרה אמרה כי הפרקליטות אמורה להחליט לגבי עשרה תיקי חקירה הקשורים לשוורץ.
השופט גיל דניאל קבע כי "מדובר במסכת ארוכה המיוחסת לחשוד ומספר לא מבוטל של מתלוננות, כמו גם חשדות בשימוש בסמים לצורך ובקשר לעבירות הללו, וכן עבירות של השמדת ראיות ועבירות נוספות המפורטות בבקשה. בכל הנוגע לחומר הראיות, יש בתיק החקירה מהעדויות שנאספו כדי לבסס מעצר לצורך הגשת כתב אישום. אומנם החשוד מכחיש את המיוחס לו, אך כאמור מדובר במסכות רחבות שיעלו למבחן במסגרת ההליך שיתנהל. התמונה הכוללת מלמדת על קיומה של מסוכנות מצד החשוד, המחייבת בשלב זה השארתו במעצר".
נציג המשטרה, רב פקד מיכאל מיכאלי, אמר בפתח הדיון: "מדובר בחשוד במספר רב של עבירות מין ועבירות נוספות של אספקת סם, שימוש בסם, ניהול והחזקה של חצרים לצורך שימוש בסמים מסוכנים. אתמול הגשנו הצהרת תובע של הפרקליטות, אך בית המשפט הורה על שחרורו בתנאים. זה לא המקום לשחררו. בטח ובטח שלא בשלב הזה".
"מדובר בחשוד שנחשד בביצוע עבירות לאורך תקופה מאוד ארוכה של שנים, כשהוא מבצע את העבירות האלה פעם אחר פעם, כשחלק מהנשים היו תחת מרותו", המשיך נציג המשטרה. "בחלק מהמקרים הוא ניצל את מצבן. הוא עשה זאת בצורה מניפולטיבית, והסתייע באלכוהול ובסמים. המקום המרכזי שבו ביצע את העבירות הוא המועדון בבעלותו אבל לא רק שם. השופט שדן בתיק מכיר אותו. ההחלטה לא מנומקת. לא הצלחתי להבין למה הורה על שחרורו. אין כל הסבר".
"אני לא מבין מה השתנה", אמר רב פקד מיכאלי. "מהארכת מעצר להארכת מעצר הוספנו עוד חומרים. מעבר למסוכנות יש את החשדות. בית המשפט לא התייחס לשיבוש מהלכי המשפט וההימלטות מהדין. אנחנו מדברים על אדם בעל מעמד ציבורי ובעל יכולות כספיות משמעותיות שבנקל יכול לשבש מהלכי משפט ולהימלט מהדין".
נציג המשטרה הזהיר: "החשוד ידע שיש מתלוננת שאמורה להגיש נגדו תלונה ויצא מהארץ. זו הייתה נסיעה מתוכננת. אבל סבור אני שאם אדם יודע שמישהי מתלוננת עליו הוא ירצה לגשת למשטרה ולזעוק את חפותו. זה נכון שהוא חזר אבל זה לא מוריד את החשש להימלטות. הוא לא ידע אם ייעצר או לא. זה לא חשש בעלמא. יש לו היכולות להימלט מהדין וזה לא תלוש מהמציאות שיעשה זאת. רף המסוכנות גבוה וזועק לשמיים. החשוד ביצע את העבירות לא רק בעצמו - אלא גם נעזר והפעיל אחרים".
סנגוריו, עורכי הדין נועם אליגון ואבי חימי, ביקשו לשחררו. עו"ד אליגון אמר כי "החוק והפסיקה מחייבים את בית המשפט לבחון חלופת מעצר". סנגורו הציג שורה של החלטות שחרור של חשודים בעבירות חמורות, בהן עבירות נשק, תקיפה ואונס. לדבריו, "אם היה רוצה לברוח היה בורח. השופט קמא מכיר היטב את תיק החקירה. אם לקח החלטה להיצמד להוראות החוק והפסיקה - צריך לחזק אותו. נתייצב עת הגשת כתב אישום".
עו"ד חימי אמר שחמשת הדיונים בבית משפט השלום היו יסודיים: "בית המשפט עקב אחר התפתחות התיק מ-27 למאי. זה תיק שחלק מהאירועים בו נעשו בהסכמה. בגרסת המתלוננת קיימים פגמים מהותיים. כל שאר הפרשות נחקרות חודשים ושנים".