בית המשפט האריך היום (שני) את מעצרו של הפסיכולוג הקליני החשוד בביצוע עבירות מין בשתי מטופלות. במשטרה מייחסים לו עבירות של בעילה שלא בהסכמה חופשית, מעשה מגונה תוך ניצול מצבו של מטופל ועבירות סמים. מהחקירה עלה חשד כי הוא ביצע עבירות מין במטופלת הראשונה שהתלוננה נגדו, בשני מפגשים שונים בחודש שעבר. בית המשפט אף התיר לפרסם את שמו של החשוד, אך עורך דינו ביקש עיכוב ביצוע על ההחלטה ויוכל לערער על כך לבית המשפט המחוזי עד מחר ב-12:00.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
בתחילת הדיון, שנערך בפני השופט אלעזר ביאלין בבית משפט השלום בירושלים, נציגי המשטרה ביקשו להאריך את מעצרו של המטפל בשמונה ימים נוספים ולהתיר לפרסום את שמו. לאחר ביצוע שורת פעולות חקירה וגבייה של יותר מעשר עדויות במהלך ימי המעצר, נמסר כי "המעשים שלו מבוצעים בשיטתיות ביותר ממתלוננת אחת, חשיפת פרטיו יכולה להוביל למתלוננות נוספות". מחשבו האישי אף נלקח לצורך החקירה.
פרקליטו, עורך הדין יהודה שושן, טען לחזקת החפות של מרשו וביקש להאריך את צו איסור הפרסום על שמו עד להגשת כתב אישום: "חייבים לשמוע את הצד השני והדברים האלה גם משליכים על צו איסור הפרסום. בית המשפט המחוזי אמר במפורש בהחלטתו ביום שישי שבית משפט השלום לא שגה כשמנע את פרסום שמו".
עו"ד שושן הודיע כי יערער על החלטת בית המשפט היום להתיר את פרסום שמו של החשוד: "התיק עצמו הוא לא פשוט וסבוך מאוד. אני לא מכיר מתלוננות נוספות ומרשי עוד לא נחקר בעניין. אני מציע לכולם להתאזר בסבלנות".
למרות איסור הפרסום, נראה שזהותו של הפסיכולוג הייתה ידועה לכמה אנשים, שריססו במהלך הלילה מחוץ לביתו את הכתובת "אין הסכמה ביחסי מרות".
במהלך החקירה התברר - המטפל חשוד גם בעבירות סמים
ב-27 וב-28 בדצמבר נפגש המטפל המוכר מירושלים, בשנות ה-60 לחייו, עם המטופלת שהתלוננה נגדו בשבוע שעבר. במפגש הראשון הוא נגע בגופה ונישק אותה, ובמפגש השני הוא ביצע עבירת מין חמורה בעת שהייתה במצב שלא אפשר לה להגיב.
המטופלת התלוננה לאחר שהקליטה כמה שיחות עימו. בחקירתו הודה הפסיכולוג שהוא נסחף לסיטואציה איתה, משום שלדבריו חשב שמדובר ברומן. בנוגע לחשד שביצע עבירות סמים, מתברר שהוא הפעיל את אותה המתלוננת כדי שתעביר קנאביס למטופלת אחרת שלו, על אף שאין ברשותה אישור להשתמש בסם. החשוד הודה ואמר שלא ראה בכך בשעתו בעיה.
בתגובה לטענות, אמר עו"ד שושן: "מדובר באירוע נקודתי של שני מבוגרים שנעשה במודעות משותפת מלאה ורצונית, וכל הצגת הדברים בצורה שונה הינה עיוות של המציאות".
ביום חמישי האחרון נערך דיון בהארכת מעצרו בבית משפט השלום בירושלים והשופט ביאלין אמר שמדובר בחשד ברף ובעוצמה גבוהים ועל כן - נדרש בשלב זה להאריך את המעצר. בהתאם, מעצרו הוארך בחמישה ימים. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשת עורך הדין שושן ואסר לפרסם את זהותו של החשוד. על כך הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי מטעם כמה כלי תקשורת שביקשו לאשר את הפרסום. גם נציג המשטרה טען שחשוב לפרסם את שמו של החשוד, שכן רק כך ניתן יהיה אולי להגיע למתלוננות נוספות.
עם זאת, בדיון ביום שישי דחה השופט אילן סלע את הערעור, ונימק את החלטתו בכך שעל כלי התקשורת היה להגיש את הערעור לבית משפט השלום שחשוף לחומר הראיות - ולא לבית המשפט המחוזי: "בבוא בית המשפט לשקול התרת פרסום, עליו לתת את הדעת בין היתר לנסיבותיו האישיות של החשוד, מצבו הפיזי והנפשי, אופי עיסוקו, עברו הפלילי וחומרת העבירה. בית המשפט שנתן את איסור הפרסום הוא זה שחשוף לראיות ולכן הוא הערכאה הראשונה שצריכה לתת את ההחלטה".