בית משפט השלום בתל אביב פסק היום (חמישי) שיאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה, יחויב לשלם פיצויים לניר חפץ, מי שעבד כיועץ התקשורת של אביו ולימים הפך לעד המדינה במשפט נגדו. יאיר נתניהו חויב לשלם לחפץ פיצויים על סך 60 אלף שקלים, ועוד 15 אלף שקלים של שכר טרחת עורכי דין.
לקריאת פסק הדין המלא - לחצו כאן
הרקע לדברים הוא עדותו של חפץ במשטרה בתיקי נתניהו, והטענות שעלו במהלכה על התנהלות בעייתית של חוקרי המשטרה. יאיר נתניהו הדהד שמועה שלחפץ הייתה מאהבת, ושהחוקרים השתמשו בכך במהלך החקירה. חפץ תבע את יאיר נתניהו בגין פגיעה בפרטיות, וכן טען שהוא פרסם פרט שהיה אסור פרסום.
"למי שלא הבין, הביאו את המאהבת של ניר חפץ ואיימו עליו שיחשפו זאת לאשתו וילדיו, מיד אחר כך הפך לעד מדינה", טען יאיר נתניהו בין היתר אז במהלך החקירה. בית המשפט ציטט מספר פרסומים נוספים של יאיר נתניהו שבהם העלה טענות לגבי חקירת חפץ.
לאחר שנתבע, יאיר נתניהו טען טענות הגנה שונות. בין היתר, טען שלא ידע על קיומו של צו איסור הפרסום, שהפרסום נעשה טרם הוצאת הצו וכן שלא הוא היה הראשון שפרסם את הדברים. לגבי הפגיעה בפרטיות טען יאיר נתניהו שלמידע היה "חשיבות ציבורית". ביהמ"ש שלל את הטענות, וקבע כאמור שעל יאיר נתניהו לשלם פיצויים.
השופט: "מדובר בפגיעה קשה בפרטיות"
"עסקינן בפגיעה קשה בפרטיותו ובצנעת הפרט של התובע", כתב השופט נועם רף בנימוקיו להחלטתו בנוגע לשמועה שהופצה על המאהבת. "הנתבע לא שכנע שהייתה קיימת לו חובה מוסרית או חברתית לפרסם את המידע לגבי התובע".
עוד הוסיף השופט: "באיזון הזכויות שבין הצדדים, זכותו של התובע לפרטיות גוברת על טענת הגנה זו של הנתבע. הערך הנפגע בפרטיותו של התובע והחדירה לליבת חייו האישיים חשוב יותר מהמטרה המונחת ביסוד הפגיעה והאינטרס הציבורי שיכול ויהיה בפרסום".
"הנני רואה לנכון להעמיד את הפיצוי לתובע בסך של 60 אלף שקלים", סיכם השופט. "סכום זה מבוסס מטבעו על דרך האומדנה ובמסגרתו הנני לוקח בחשבון את האופן בו התנהל ההליך והאופן בו בחרו הצדדים לסיימו". ליאיר נתניהו יש האפשרות לערער על ההחלטה לבית משפט מחוזי בתוך 60 יום.
עורכי הדין של ניר חפץ, אילן סופר ואלעד בקר מסרו: "אנחנו מקווים שפסק הדין יגרום לבעלי דין אחרים לשקול פעמיים לפני שהם פוגעים בפרטיות הזולת ומפרים צווים של בית המשפט".
תגובת סנגורו של יאיר נתניהו עו"ד אוריאל חור ניזרי: "בית המשפט טעה כאשר פסק של על יאיר נתניהו לשלם אחוזים בודדים מתביעת הענק של ניר חפץ אשר עמדה על סך של חצי מיליון שקלים ועל אף שבסופו של יום נפסק סכום קטן ביחס לתביעה המקורית לא היה מקום לעשות זאת. יאיר פעל בהתאם להוראות החוק בין היתר לאור העובדה שיאיר חזר על דברים שנאמרו בכנסת ומוגנים מכוח סעיף 28 לחוק יסוד הכנסת ובעוד בית משפט התעלם מעובדה זו לחלוטין אשר כלל איננה במחלוקת. התעלמות בית המשפט, מעלה קושי ממשי עם הצורך והזכות להליך הוגן ובכוונתנו להגיש ערעור כדין בהתאם למועדים הקבועים בחוק".