האירועים בסוריה מייצרים הרבה יותר הזדמנויות מסיכונים - אותם חשוב לנצל בטרם יחלפו. משטר אחר בסוריה, או סוריה חלשה ומפוצלת למספר ישויות, יוצר סדק בעמידותו של הציר השיעי ואולי אף שובר אותו. בתוך כך, יכולתו של חיזבאללה להשתקם תיפגע עוד יותר, וזהו הישג אדיר. נכון, תמיד יש לנו נטייה להעדיף את ה"שטן המוכר" על זה החדש - אבל במקרה הנוכחי השטן המוכר הוא זה שמאפשר את קיומו של הציר השיעי.
הסיכון הגדול הוא השתלטות דעא"ש על סוריה, וקיומה של ישות טרור רצחנית על גבולינו ברמת הגולן. יש להדגיש HTS (ארגון הגג של המורדים) זה לא דעא"ש, אך דעא"ש יכול לנצל את המומנטום ולעלות מחדש ואת זאת יש למנוע.
אבל גם אם תרחיש קיצוני זה יתממש, היתרון של דעא"ש כאויב על פני איראן כאויב - הוא שדעא"ש נחשב אויב של כל העולם (כולל העולם הערבי) ואיראן לא. כך שאם תרחיש זה יתממש, לא נישאר לבד מול הבעיה הזאת. ומניסיון העבר, באמצעות מהלכים חכמים ניתן לייצר שותפות אינטרסים עם המורדים המתונים יותר באופן שימנע חדירה של גורמים לא רצויים למרחב רמת הגולן - הייתה לי הזכות לעשות זאת בעצמי בעבר וזה היה מוצלח ביותר.
שורה תחתונה:
- הוצאת סוריה מהציר השיעי זו מטרה ראויה, שתנציח את הישגי המלחמה בלבנון.
- עבדנו עם מורדים סורים בעבר, אפשר לשפר ולעשות זאת טוב יותר הפעם.
- הצלחת המורדים היא ביטוי לירידת ההשפעה של איראן והציר השיעי זהו מומנטום חיובי לישראל.
- יש סיכונים אך ניתן כאמור לנהל אותם ובשיקול כללי הסיכון של ציר שיעי בהובלת איראן גרוע יותר.