ש', בן 45, הוא עבריין ותיק ודי מוכר למשטרת מחוז ירושלים. הוא ישב 25 שנה בכלא, וגיליון ההרשעות שלו מתפרס על פני 14 עמודים. ההרשעות שלו מתמקדות בעיקר בתחום עבירות הרכוש, האלימות והסמים. מבחינתו של ש' - הכניסה והיציאה מהכלא כבר הפכה לעניין שבשגרה.
לפני כמה שבועות תכנן ש' לתת סוף סוף "את המכה של החיים" - כלומר, לשדוד סניף בנק ולקחת הביתה כמה שיותר כסף שייתן לו קצת שקט נפשי וכלכלי לתקופה ארוכה. מאחר ולא היה ברשותו שום סוג של כלי נשק והוא לא רצה לפגוע באיש - הוא החליט לנקוט בשיטת שוד מעודנת ומנומסת.
ש' הגיע לסניף בנק דואר באחד הרחובות המרכזיים בירושלים כשהוא מצויד בפתק שכתב לפקידה ומסר אותו לידיה. על הפתק היה כתוב בפשטות: "תביאי את הכסף, זה שוד!". על פי הנהלים שנכתבו לפני שנים, כשפקידי בנק מקבלים פתק מסוג זה או שהם חשים מאוימים, הם מחוייבים למסור לשדוד את כל הכסף שיש ברשותם כדי למנוע כל פגיעה בגופם. אלא שלש', שחשב לתומו שמדובר בשוד הכי קל בעולם ודמיין במוחו את אלפי השטרות שייכנסו לכיסיו - ציפתה הפתעה קצת אחרת.
הפקידה הזעיקה למקום את המשטרה, והחוקרים שצפו בסרטון המתעד את ניסיון השוד ההזוי זיהו מיד את ש' ועצרו אותו. פרקליטות מחוז ירושלים הגישה כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי בעיר המייחס לו עבירה של ניסיון שוד.
סנגורו, עו"ד דוד הלוי, טען שלכל היותר מדובר בניסיון גניבה ובטח לא ניסיון שוד וביקש לשחררו למעצר בית. ש', כך על פי עדות הפקידה, עמד בתור כמו כולם, ניגש אליה, מסר לה את פתק עם מספר התור, ולאחר מכן את פתק דרישת הכסף. מיותר לציין שהוא נכנס לסניף עם פנים חשופות, ומיד אחרי הגעת המשטרה ובדיקת הממצאים, הוא נתפס על ידי השוטרים - כבר כחצי שעה לאחר המעשה.
התובעת מטעם הפרקליטות עמדה על רגליה האחוריות והתנגדה נחרצות לשחרורו בגלל עברו הפלילי העשיר וטענה שאין לסמוך עליו, ואם ישוחרר הוא עלול לחזור על מעשיו. היא ביקשה לעצור את ש' עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
סגן נשיא בית המשפט המחוזי, משה דרורי, ציין כי לאור הראיות בתיק לא מדובר בניסיון שוד שכן ש' לא פעל באיומים אלא לכל היותר תוך כדי ביצוע עבירה מינורית של ניסיון גניבה. השופט דרורי הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר אודות ש' כדי לבחון חלופת מעצר אחרת ודרכי טיפול, ועד אז הוא צפוי להישאר במעצר.
"קשה להגדיר עבריין כזה כשודד. זו פגיעה בתדמית השודדים המקצועיים", הסביר בלש ותיק, "זו יותר קומדיה של טעויות". עו"ד דוד הלוי, המייצג את ש', מסר בתגובה: "מרשי מכחיש את המיוחס לו, ובכל מקרה עולה בבירור מחומר הראיות כי מדובר באירוע מינורי שקשה להגדירו כניסיון שוד. בעניין זה נדגיש כי בית המשפט קיבל את טענותינו וקבע כי המקרה היה לכל היותר ניסיון גניבה ולא ניסיון שוד".