טל אלמלח, תושב הדרום שהורשע בשני מעשי אונס של שתי צעירות בבית מלון באילת, זוכה אתמול (רביעי) באופן דרמטי על ידי בית המשפט העליון מחמת הספק לאחר שהתגלו מחדלים בתיק החקירה.
תחילת הפרשה לפני כשש שנים. לפי כתב האישום שהגישה פרקליטות מחוז דרום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נטען שאלמלח פגש בשתי צעירות בשנות העשרים לחייהן שהגיעו לחופשה באילת.
השתיים ישבו במועדון עם חבריהן. אלמלח עבד במקום ופגש אותן. מאוחר יותר שתי הצעירות חשו ברע והתקשו לעמוד על רגליהן. הן מעדו כמה פעמים. אלמלח יצא החוצה לסייע להן יחד עם חבריהן. הוא העלה אותן למונית והן נסעו למלון שלהן. אלמלח נעזר בחבר של השתיים להעלות אותן לחדר.
סמוך לשעה ארבע לפנות בוקר אלמלח נותר לבד בחדר עם שתי הצעירות שהיו מעורפלות. אלמלח, כך נטען, ניצל את המצב ואנס את השתיים כשהן חסרות אונים ובבוקר עזב את המלון.
השתיים התלוננו במשטרה שאלמלח אנס אותן. בחקירתו הוא טען שהיחסים היו בהסכמה. הפקרליטות הגישה נגדו כתב אישום בגין שני מעשי אונס.
שופטי בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבעו פה אחד שאלמלח אנס את השתיים. השופטים האמינו למתלוננות, בעוד שעדותו של הנאשם הותירה עליהם רושם שלילי.
השופטים ציינו בגזר הדין כי מצבן של המתלוננות היה עגום והן לא יכלו לגבש הסכמה חופשית לקיום יחסי מין עם אלמלח. השופטים גזרו על אלמלח עשר שנות מאסר בפועל ותשלום פיצוי של 80 אלף שקל לכל אחת מהמתלוננות.
סנגורו של אלמלח, עו"ד אורי בן נתן, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על הרשעתו. לטענתו, שופטי בית המשפט המחוזי בבאר שבע שגו בניתוח הראיות והמסקנות בתיק. עוד נטען בערעור שמצבן של המתלוננות אפשר להן להבין את מה שהתרחש. הוא הגיש חוות דעת של טוקסיקולוג לפיה בזמן המעשה לא סביר שבשעת בוקר השתיים היו במצב של תת-הכרה עקב שימוש באלכוהול.
לדברי הסנגור, לא הוכח שהשתיים התנגדו למעשיו של אלמלח. הוא הוסיף עוד כי הערכת המתלוננות שאלמלח הכניס להן סם אונס למשקאות לא הוכחה גם בבדיקות מעבדה שנעשו באיטליה.
הפרקליטות ביקשה לדחות את הערעור על הסף ולהשאיר את העונש על כנו כשהיא מסתמכת על החלטת הרכב השופטים שהרשיע את אלמלח פה אחד בשני מקרי אונס.
שופטי בית המשפט העליון החליטו לזכות את אלמלח מחמת הספק ברוב של שני שופטים מול אחד. השופט יוסף אלרון ציין כי היה מחדל חמור בתיק המתייחס לחוות הדעת שהגיעה מאיטליה באיחור רב. הוא מתח ביקורת מרומזת על שופטי המחוזי שהרשיעו את אלמלח. "קשה להפריז בחומרת המחדל שבגילוי המאוחר של הבדיקה לאיתור סם האונס ותוצאותיה", הדגיש השופט אלרון, "מחדל זה הוביל לכך שהתנהל הליך פלילי ממושך נגד המערער (אלמלח) בחשד לעבירות חמורות ביותר עד ימים ספורים לפני הכרעת הדין".
הוא דחה את עמדת המחוזי שהמחדלים שהתגלו בתיק לא גרמו כל נזק להגנת הנאשם. לטענתו, יש לזכות את אלמלח מחמת הספק.
גם השופט אלכס שטיין סבר שיש לבטל את הרשעתו של אלמלח לאור המחדלים שהתגלו בעוד השופט השלישי סבר שיש להפחית חמש שנים מעונשו של אלמלח. לבסוף, שנתיים וחצי אחרי שנכנס לרצות את עונשו בכלא, אלמלח שוחרר לחופשי.
עו"ד בן נתן מסר בתגובה: "מרשי ריצה עד היום כשנתיים וחצי מתוך 10 שנים שנגזרו עליו בבית הסוהר. אתמול בערב, עם היוודע פסה״ד - שוחרר מבית האסורים באופן מיידי וחזר לחיק משפחתו.מרשי ריצה עד היום כשנתיים וחצי מתוך 10 שנים שנגזרו עליו בבית הסוהר. אתמול בערב, עם היוודע פסה״ד - שוחרר מבית האסורים באופן מיידי וחזר לחיק משפחתו.המסר שלדעתי צריך ללמוד מפסה״ד , דוקא במצב כשיש מחלוקת בין השופטים על הכרעה לא פשוטה ומאד רגישה , היא במיוחד לציבור הצעירים ובכלל - להימנע בכל דרך מסיטואציות גבוליות בכל הקשור לקיום יחסי מין או כל מגע מיני כששאלת ההסכמה של הצד השני מוטלת בספק. מסר נוסף וחשוב לא פחות, מופנה למשטרה ולרשויות התביעה, כי התנהלות כזו שהינה בלתי נסבלת , כאשר ממצאים שליליים של סם האונס בגופן של הצעירות, מועבר באיחור של שנתיים שנאשם מנהל את משפטו וכשעובדת קיומו של סם אונס, מרחפת באולם ביהמ״ש ופוגעת קשות בהגנת הנאשם ובזכויותיו, יש לכך לעיתים מחיר כבד - זיכוי של נאשם בפלילים".
